Norven: Aus Cicero’s Werkstatt. 11 
indem wir die selbständige und die untergeordnete Fassung zusammen- 
schieben und dadurch der bloß sekundären Antithese ihre gebührende 
Stellung zur ersten anweisen, also etwa so (es gibt auch andere Mög- 
lichkeiten, es kommt aber nicht darauf an, sie zu erschöpfen): $ 25 
Anf. “atque illae tamen omnes dissensiones, etsi erant eius modi quae 
non ad delendam sed ad commutandam rem publicam pertinerent — 
non illi nullam esse rem publicam sed in ea quae esset se esse prin- 
cipes, neque hance urbem conflagrare sed se in hac urbe florere volu- 
erunt —, non reconciliatione concordiae sed interniecione eivium di- 
iudicatae sunt’. 
Wer vieles rasch abarbeitet, dem werden Versehen nicht erspart 
bleiben. Um ihnen möglichst vorzubeugen, hat Cicero, wie das überhaupt 
die Gepflogenheit der Zeit war, nicht leicht etwas veröffentlicht, ohne 
es vorher Freunden, inbesondere dem Atticus, vorzulegen: meis oratio- 
nibus, quarum tu Aristarchus es schreibt er diesem 114, 3 (Febr. 61). 
Auf welche Reden sich dieser Ausspruch bezog, wissen wir aus dem vor- 
ausgehenden Briefe ı3, 5 (Jan. 61); sie sind uns zwar nicht erhalten, 
aber wir sehen aus seinen Angaben, daß er ein Datum, dessen Irr- 
tümlichkeit er auch seinerseits bemerkt hatte, änderte, und auch Zu- 
sätze machte: in illam orationem Metellinam addidi quaedam schreibt er 
hier, und überhaupt müssen wir ihn uns gerade auf Grund von An- 
gaben der Briefe bessernd und feilend, streichend und zusetzend tätig 
denken (perpolire librum, wie er das gern nennt). Irrtümer waren bei 
der Vielseitigkeit und Nervosität seines Schaffens und bei seiner Ge- 
neigtheit, auf Anraten anderer oder auch nur auf Grund einer neuen 
Konstellation persönlicher Verhältnisse einen Plan umzuwerfen und 
durch einen neuen zu ersetzen, unausbleiblich. Dem vorhin im ‘Brutus’ 
aufgezeigten Falle tritt nun derjenige der dritten Catilinaria an die 
Seite. Man glaubt den Schriftsteller förmlich dabei zu beobachten, 
wie er, um es mit seinen eigenen, soeben zitierten Worten zu sagen, 
dem ersten Entwurfe am Rande ‘addidit quaedam’, gewissermaßen ex- 
Perimentierend mit einer provisorischen Fassung, um sie dann hin- 
terher zu ‘perpolire’. Das Interessante an dem ganzen Vorgange ist für 
uns nun aber gerade dies, daß wir diese Stelle in einem der endgültigen 
Redaktion vorausliegenden Zustande besitzen. Das für die Öffentlich- 
keit bestimmte Exemplar, in dem er die unerträgliche Dublette irgend- 
wie zu beseitigen beabsichtigt haben muß, ist uns nicht erhalten, son- 
dern sein Konzept, das noch nicht mundiert war. Diesen Vorgang zu 
erklären gibt es, soviel ich sehe, zwei Möglichkeiten. Entweder hat 
das Exemplar, das er dem Attieus im J. 60 übersandte, (ad Att. II ı), die 
Dublette enthalten. Dann müssen wir annehmen, daß dieses Exemplar 
durch einen unglücklichen Zufall, dessen Einzelheiten sich der Kon- 
