10 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 9. Januar 1913. 
Revolutionen steht die von mir ohne Blutvergießen unterdrückte. In 
der Tat lesen wir diesen Gedanken in $ 25, aber nicht schon in dessen 
Anfang, sondern erst in der Mitte (2. 3ıff.): in hoc autem uno post 
hominum memoriam maximo crudelissimoque bello ... ita me gessi, ut salvi 
omnes conservaremini... et urbem et civis integros incolumisque servavi. 
Diese auf einer mächtigen Antithese begründete Gedankenfuge wird 
nun aber durch eine störende Zwischenharmonie unterbrochen. In 
jene Antithese drängt sich zu Beginn von $ 25, gerade an der Stelle, 
wo ihr zweites Glied erwartet wird, eine andre ein. ‘Die älteren Re- 
volutionen waren nur Parteikämpfe rivalisierender Machthaber und 
"ihr Ziel daher keine Vernichtung des Staates, sondern nur Verfassungs- 
änderung.’ ‘In der catilinarischen. Revolution war es dagegen auf 
die Vernichtung des Staates abgesehen.” Das ist eine Antithese, die 
mit jener an sich nichts zu tun hatte, sondern dazu bestimmt war, 
sie zu verstärken: ‘obwohl jene älteren Revolutionen harmloser waren 
als die catilinarische, endigten sie doch blutig’. Dieser Gedanke ist 
in den Worten Z. 23— 30 alque illae tamen omnes dissensiones, guarum nulla 
exitium rei publicae quaesivit, eius modi fuerunt ut non reconciliatione con- 
cordiae sed. internicione civium düudicatae sint vollkommen zum Ausdruck 
gebracht worden: gerade diese Worte aber sind es, die Mapvıe und 
seine Nachfolger, also sicher mit Unrecht, athetierten. . Aber auch 
die diesen Worten vorausgehenden Z. 23f. atque illae tamen omnes dis- 
sensiones erant eius modi quae non ad delendam sed ad commutandam rem 
publicam pertinerent usw. sind nicht zu entbehren, da ohne sie im fol- 
genden Satze die Worte quarum nulla exitium rei publicae quaesivit 
(Z. 28f.), die sich auf jene zurückbeziehen, unverständlich sein würden. 
Also keine der beiden Parallelfassungen kann fehlen, und doch sind 
sie nebeneinander unmöglich. Dieser Tatbestand erlaubt nur eine 
Schlußfolgerung: Cicero ist mit der Ausarbeitung der zweiten Anti- 
these noch nicht fertig geworden; was wir lesen, ist bloß provisorisch. 
Der der zweiten Antithese angehörige, bloß sekundäre Gedanke, daß 
die älteren Revolutionen nur Parteikämpfe waren, durfte nur in der 
Form der Unterordnung unter den primären, daß auch sie blutig 
endeten, erscheinen, wie er ja auch in dem Relativsatze quarum nulla 
exitium rei publicae quaesivit Ausdruck gefunden hat. Cicero hatte aber 
diesem Gedanken in dem ersten der beiden mit atque illae tamen omnes 
dissensiones beginnenden Satze zunächst eine selbständige Fassung ge- 
geben. Die Folge ist, daß nun die selbständige unausgeglichen neben 
der untergeordneten steht, ohne daß es möglich wäre, die eine der 
anderen zu opfern. Jede Änderung der handschriftlichen Überliefe- 
rung ist angesichts dieser Sachlage unmethodisch. Das einzige, was 
wir tun dürfen, ist dieses, probeweise Ciceros Konzept zu korrigieren, 
