Norven: Aus Cicero’s Werkstatt. 5 
legatus ad senatum de Rhodiorum praemüs venerat. | itaque prima causa 
publica pro Sex. Roscio dicta..., deinceps inde multae. Dieser Tat- 
bestand erklärt nun auch den Vorgang der Störung. Als Cicero die 
erste Stelle schrieb, irrte er, indem er die erste rhodische Gesandt- 
schaft des Jahres 87 mit der zweiten des Jahres 81 verwechselte; ist 
dieser Irrtum schon an sich begreiflich, da er diese Skizze seines 
Bildungsganges etwa vier Jahrzehnte nach jenen Ereignissen nieder- 
schrieb, so würde sie noch begreiflicher sein, wenn, wie oben als 
möglich bezeichnet wurde, Molon auch an der Gesandtschaft des Jah- 
res 87 teilgenommen hatte. Als er das mnHMmonıKön ÄMÄPTHMA — SO 
nennt er ein derartiges Versehen ad Att. XIII 44, 3 — bemerkte -— 
sei es, daß er selbst durch eigne Revision, sei es, daß er erst durch 
ein Monitum des Atticus darauf aufmerksam geworden war: denn 
wenn irgendeine Schrift, so wird er gerade diese dem in allem Ge- 
schichtlichen so viel kundigeren Freunde vor der Veröffentlichung vor- 
gelegt haben, da dessen annalis nicht über alle im Brutus zu erwäh- 
nenden Dinge Auskunft gab — , schob er die Notiz rasch da ein, 
wohin sie zeitlich gehörte, und verbesserte so die Chronologie auf 
Kosten des glatten schriftstellerischen Gedankenganges'. Es ist als 
ob man der genauen Datierung an der zweiten Stelle (dietatore enim 
Sulla usw.) die neuerworbene Erkenntnis des Tatbestandes noch an- 
merken könnte. An der ersten Stelle, die er als ungehörig erkannt 
hatte, mußte sie nun gestrichen werden; dies ist aber nicht geschehen. 
Diese Unterlassung könnte man nun an sich auf zweierlei Weise er- 
klären: entweder hat er seinerseits die Worte zu tilgen vergessen oder 
sie sind trotz einer von ihm ergangenen Anweisung von den Abschrei- 
bern irrtümlicherweise kopiert worden. Ist schon an und für sich 
die erstere Annahme wenig glaublich, so wird sie für den vorliegenden 
Fall noch um so unwahrscheinlicher durch die besondere Art, in der 
er den Molon an einer dritten Stelle dieser Schrift (316) erwähnt. 
Nämlich in der Schilderung seiner griechischen Studienreise sagt er: 
Rhodum veni meque ad eundem quem Romae audiveram Molonem appli- 
caci, cum actorem in veris causis scriptoremque praeslanten tum in 
notandis animadvertendisque vitüs et inmstituendo docendoque prae- 
stantissimum. Vergleicht man diese umfängliche Prädikation Molons 
mit der knappen jener ersten Stelle (307), an der er genannt war: 
Moloni et actori summo causarum et magistro, so ist klar, daß er 
beides nicht so hat nebeneinander stehen lassen wollen, sondern daß 
er beabsichtigte, nach Tilgung der kürzeren Stelle diese durch eine 
! Die Notiz hat ganz die Form einer nachträglichen “Anmerkung, genau wie _ 
diese, die ich jetzt niederschreibe, da ich soeben bei en Sappho und Simo- 
nides S. 25, ı eine Anmerkung über solche ‘Anmerkungen?’ lese, 
