4 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 9. Januar 1913. 
das erste Mal die Anwesenheit Molons in Rom bloß konstatiere, das 
zweite Mal sie durch eine nähere Angabe begründe: eine solche Be- 
gründung wäre entweder beide Male oder überhaupt nicht zu erwarten 
gewesen. — Diesem konservativen Verhalten gegenüber steht das radi- 
kale, das der holländische Cicerokritiker I. Baxe (1844) einleitete: er 
tilgte die Worte (eodem — magistro) an der ersten Stelle. Daß die 
Athetese in sämtliche seitdem erschienenen Ausgaben (BAITER-KAvsER, 
MüÜLLEr-FrienricH, Staner, auch die Oxforder von A. S. Wırkıss) mit 
einer gleich zu erwähnenden Ausnahme übergegangen ist, muß wunder- 
nehmen: denn man darf doch wohl fragen, wer in aller Welt auf den 
absonderlichen Einfall einer solchen Interpolation gekommen sein soll. 
War jene erstere Annahme eine Verlegenheitsauskunft, so ist diese 
zweite ein Akt der Verzweiflung. — Dasselbe muß drittens auch gelten 
von dem Versuche des französischen Herausgebers I. Marrna (Paris 
1892), der die erste Stelle mit der zweiten in der Weise zu vereinigen 
suchte, daß er jene von ihrem Platze rückte und mit dieser zu einer 
neuen Einheit verband, die nun mit Ciceros eignen Worten gar nichts 
mehr gemein hat. — Der einzige, der den richtigen Weg einschlug, 
war W.Kerorı, der in seiner Bearbeitung der O. Jansschen erklärenden 
Ausgabe des “Brutus’ (Berl. 1908) zu $ 307 bemerkt: »es liegt wohl 
ein Flüchtigkeitsversehen vor«. Daß diese Vermutung das Richtige 
trifft, läßt sich, wie mir scheint, beweisen. 
Ein Blick auf die entscheidenden Worte beider Stellen genügt, 
um zu erkennen, daß hier eine Dublette vorliegt, die auf den Autor 
selbst zurückgeht; zweifelhaft könnte beim ersten Zusehen nur sein, 
welche Stelle als primär zu gelten hat. Das Kriterion kann nur in 
dem festen oder lockeren Zusammenhange gesucht werden, in dem 
jeweilig die parallele Fassung steht. Nun ist der Gedankengang an 
der ersten Stelle ein ununterbrochen glatter. Die für die Entwick- 
lung der forensischen Eloquenz besonders günstigen Freignisse des 
Dezenniums vom Jahre 90 an werden mit der theoretischen Aus- 
bildung, die der junge Cicero über dem Anhören der Praktiker des 
Forums nicht vernachlässigte, in Wechselwirkung gesetzt: der Unter- 
richt bei Molon hat hier also seinen richtigen Platz, wie wenige Zeilen 
vorher und nachher der bei Philon und Diodotos. Im Gegensatze zu 
diesem festgefügten Gedankenbau wird der Gang der Darlegung an 
der zweiten Stelle eben durch die Erwähnung Molons unterbrochen. 
Was zusammengehört, ergibt sich sofort, wenn wir den störenden 
Satz in folgender Weise ausscheiden: fum primum nos ad causas et 
privalas et publicas adire coepimus, non ut in foro disceremus, quod 
plerique fecerunt, sed ut, quanlum nos efficere potuissemus, docti in forum 
veniremus. | eodem tempore Moloni dedimus operam; dictatore enim Sulla 
