64 Gesammtsitzung vom 16. Januar 1913. 
die dann später von zahlreichen anderen Forschern, wie Bartels, 
Levy, Römer u. a., bestätigt worden ist. Wie ich es von Anfang 
an getan habe, so haben auch alle folgenden Untersucher angenommen, 
daß durch die erste tuberkulöse Infektion und ihre Folgen eine Än- 
derung in dem Meerschweinchenkörper herbeigeführt worden ist, welche 
den Erfolg der Reinfektion anders ausfallen ließ, als er gewesen sein 
würde, wenn man dieselbe Menge derselben Bazillen in derselben 
Weise einem unberührten Tiere in den Körper gebracht hätte. Daß 
Jetzt die Lungen in so hervorstechender und in so schwerer Weise er- 
krankten, kann nicht wohl auf einer allgemeinen Umstimmung der 
Konstitution begründet sein, sondern muß in einer besonderen Be- 
einflussung der Lungen beruhen, denn nur an diesen zeigten sich die 
abweichenden Erscheinungen. Mit anderen Worten, nicht eine durch 
die erste Erkrankung erworbene allgemeine Immunität, son- 
dern eine durch die Primärerkrankung hervorgebrachte ört- 
liche Disposition der Lunge muß der Hauptgrund für dies ab- 
weichende Verhalten der Lungen bei der Reinfektion gewesen sein, 
wobei ja nicht ausgeschlossen ist, daß für den mehr chronischen 
Verlauf der zweiten Erkrankung auch eine gewisse erworbene allge- 
meine Immunität beigetragen haben kann. 
Wenngleich nun die abweichenden Verhältnisse beim Kaninchen 
von vornherein nicht gleich klare Resultate wie beim Meerschwein- 
chen erwarten ließen, so schien es mir doch von Interesse zu sein, 
experimentell zu prüfen, ob eine Reinfektion unter den angegebenen 
Bedingungen ebenfalls an den Lungen oder sonstwo abweichende 
Befunde entstehen lassen würde. Bei den Kaninchen brauchte man 
nach mild wirkenden Bazillen für die erste Infektion nicht lange zu 
suchen, da ja genugsam bekannt ist, daß die Bazillen des Typus 
humanus, in bestimmter Menge angewandt, keine tödliche Erkrankung 
hervorrufen. Ich habe also eine Anzahl Kaninchen (20) mit 0,01 g 
Bazillen des Typus humanus subkutan infiziert, 5 davon zweimal, die 
anderen einmal, und habe dann nach 3—6 Monaten eine Reinfektion 
mit Rinderbazillen vorgenommen, indem ich teils 0,01 g subkutan, 
0,005 g intraperitonäal, 0,001 g intravenös injizierte; dazu kamen 
6 Kontrollen, welche zu je 2 in der gleichen, dreifach verschiedenen 
Weise mit den entsprechenden Mengen infiziert wurden. Das Resul- 
tat war, wenn auch die Gegensätze nicht so scharf waren wie bei 
den Meerschweinchen, immerhin auffallend genug, denn von den 
6 Kontrollen hatte nur ein einziges Tier nach 140 Tagen eine schwere 
Lungenerkrankung, ein anderes nach 435 Tagen eine Anzahl kirsch- 
kerngroßer Herde in den Lungen, während von den 20 vorbehandelten 
ı3 schwere, zum großen Teil ganz ungewöhnlich schwere Lungen- 
