96 Öffentliche Sitzung vom 23. Januar 1913. 
offen bleiben müssen, ob die eiszeitliche Vergletscherung benachbarter 
Gebirge gleichzeitig war oder nicht. Wer aber mit den gewiß un- 
zulänglichen Hilfsmitteln der geologischen Chronologie zu arbeiten 
versteht, wird den Eindruck teilen, daß die letzte Eiszeit die ver- 
schiedenen Teile der Erde gleichzeitig betroffen hat; denn in gleicher 
Frische stehen die von der letzten Vergletscherung gebildeten Formen 
vor uns, ob wir uns nun in Europa oder Nordamerika, in Südamerika 
oder Australien befinden. Überall ist die Diskrepanz zwischen Klima 
und Formen gleich auffällig. Ebenso groß ist aber auch die Diskrepanz 
zwischen heutigem Klima und den Uferlinien des alten Bonnevillesees 
im Großen Becken Nordamerikas. Morphologisch sind in allen diesen 
ällen die diskrepanten Formen gleich alt. Anders verhält es sich 
mit den Formen einer Pluvialzeit an der äquatorialen Trockengrenze. 
Nur Steınmann berichtet hier von alten, deutlich wahrnehmbaren Ufer- 
linien; weder aus dem Tale von Mexiko noch im Tschadsee-Bolsone 
wird uns von solchen berichtet. Wir möchten daher glauben, daß 
die Seen, deren frühere Existenz dort durch Ablagerungen verraten 
wird, älter sind als der alte Bonnevillesee, älter sind als die letzte 
kataklimatische Episode der Eiszeit. 
Der Überblick über die Skulpturformen der Landoberfläche und 
ihre Trennung in kongruente und diskrepante Formen wirft Licht auf 
die Art und den Umfang jener kataklimatischen Erscheinung, die wir ge- 
wöhnlich als Eiszeit bezeichnen. Sie ist die Teilerscheinung einer Epi- 
sode, während welcher das humide Tropengebiet eingeengt, die beider- 
seitigen ariden Zonen hingegen äquatorwärts gerückt und das nivale 
Klima viel ausgedehnter war als heute. Hat man nur die Annäherung 
der Roßbreiten und der Passatgürtel an den Äquator im Auge, so würde 
sich das eiszeitliche Kataklima durch Annahme einer geringeren Schiefe 
der Ekliptik erklären lassen können. Aber der Umstand, daß in den 
äquatorialen Gebieten die Schneegrenze erheblich tiefer lag als gegen- 
wärtig, leitet zu einer anderen Vorstellung. Ihre Herabrückung kann 
nicht als Folge geänderter Achsenstellung des Erdballs gedeutet werden: 
die Universalität ihres Auftretens erscheint uns vielmehr als eine Wir- 
kung einer 'Temperaturerniedrigung der Erde. Auf eine Minderung 
in der Wärmezufuhr der Erde kann aber auch der geringere Abstand 
der beiden Passatzonen zurückgeführt werden, welcher nach dem Dar- 
gelegten für die Eiszeit anzunehmen ist. 
Die Musterung der Formen des Landes lenkt den Blick auf das 
große erdgeschichtliche Ereignis der Eiszeit, und indem wir diese als 
eine kataklimatische Erscheinung zu deuten versuchen, wird uns deren 
Wesen verständlicher. Um aber zu gesicherter Erkenntnis gelangen 
zu können, erscheint es notwendig, speziell die Art der Klimaänderung 
