268 Gesammtsitzung vom 6. März 1913. 
setzen. In denjenigen gedruckten! Übersetzungen des Nicolaus, bei 
denen das griechische Original noch erhalten ist, findet sich, soviel 
ich sehe, das versuie nicht; es läßt sich also nicht strikte feststellen, 
welches galenische Wort durch versute wiedergegeben wird’. Aber 
auch ohne das ergibt sich: das versute kann weder einem cTpe»öMmeno! 
noch einem ranoyprwc entsprechen, vor allem aber nicht das eine Mal 
dieses, das andere Mal jenes Wort wiedergeben, und wir erkennen 
deutlich wiederum Mißverständnisse des Rückübersetzers CuArTIER”. 
Doch jenes ctresömeno: läßt uns noch einen tieferen Einblick tun. 
Woher eigentlich, fragt man sich, dieser Pluralis masculini, wo doch 
versute deutlich ein Adverbium ist? Folgende Beobachtung gibt. den 
Aufschluß. In der lateinischen Iuntina von 1541, die das Büchlein 
De comate in der Übersetzung des Nicolaus bringt, steht f. 49" Dan 
dieser Stelle nicht versute, sondern versuti! Damit erst ist alles er- 
klärt und zugleich festgestellt, daß Cuarrıer für seine Rückübersetzung 
nieht etwa den Parisinus lat. 6865 zugrunde legte, der ganz richtig 
versute gibt, sondern eben jene Iuntina von 1541, und das wird jeder 
nach Lage der Dinge auch ganz natürlich: finden. 
Noch ein markantes Beispiel! Auf S. 659, ı0ff. K. (= Ünuarr. 
197,18 ff.) steht zu lesen (man muß leider die ganze Stelle hersetzen): 
ectı a& H ÄMmsIıcBaTHcıc Hae’ memnHmenoc "InmoKrPpÄtnc En TÖ TTPoprHTiKDi 
TON. KWMATWAON ÄFPYTINWN ÄTIOPEI, TIÖTEPON. ®PENITIKOYC AYTOYC HM: TI ETEPON 
ÖnomAcei”  Üxeı AL EvEzÄc OYTWc. »oi KWMATWAGEC EN ÄPXÄCI FINÖMENOI« 
«re Ist das &sezAc schon innerhalb des ganzen Satzbaus anpassend, 
so wird es ganz unmöglich dadurch, daß oi kwmarwaeec KTe. die aller- 
ersten Worte des Prorrhetikon sind; vgl. Hipp. ed. Lirrr£ V 510. 
Was hat nun Nicolaus? Nur die folgenden Worte seien herausge- 
hoben, in denen diesmal Druck von 1541 und Pariser Handschrift‘ 
! Am bequemsten zusammen zugänglich in der lateinischen Ausgabe des Galenus 
von Diomedes Bonardus, Venedig r490. 
2 Kuarsrueisch, den ich befragte, dachte an Pırractıköc, Schöne an Aeındc 
(attiz. — c®6APa, TIÄNY); im letzteren Falle hätte also Nicolaus, mechanisch wie oft, 
aeındc in einer falschen Bedeutung wiedergegeben. 
3 Infolge des Mißverständnisses bei versute ist dem Rückübersetzer jene Stelle 
auf S.658.K. gänzlich verunglückt. Bei Nicolaus steht richtig, wenn auch nicht ganz 
leicht verständlich neque enim seorsum quid locuntur et versute (so auch: der Druck von 
1541) sunt difficile sencientes, bei Cuarrier völlig verkehrt S. 196, 43 oYre rAP XwPIC 
SPÄZOYCI TI KAi TMANOYPFWC, AYCAIceHToI A’eicin, worin außer allem anderen auch noch 
jenes xwric den Rückübersetzer entlarvt;; denn wie ich einem vergleichenden Index 
zu der griechisch erhaltenen Schrift TTepi cycTAcewc iatrıkAc entnehme (angelegt von 
P. Waruıes, einem Schüler H. Schönes, jetzt im Besitze der Berl. Akad. d. Wiss., 
Corp. Med.), gibt. Nicolaus K.I 282,» mit. seorsum, das. griechische AowPicmenw@N oder 
ÄSW@PICMENWC wieder; und damit gewinnen wir allerdings auch für die Stelle in De 
comate eine echt galenische Ausdrucksweise; vgl. nämlich auch K.I 541 u. ö. i 
Die Iuntina von 1541 geht in der Schrift De comate dureh Mittelglieder, wie 
z.B. die Iuntinen von ı522 und 1528, auf den ältesten Galenus latinus, den wir 
