270 Gesammtsitzung vom 6. März 1913. 
darauffolgenden Schlußpartie merkwürdigerweise nochmals die doch 
schon verbrauchten Notenziffern von 23 an. Also völlige Verwirrung! 
Aus Ünartıers Angabe heraus konnte mithin die Fälschung niemals 
entlarvt werden, sondern nur aus der vollständigen Textgeschichte 
und aus der Vergleichung des CuArrıerschen Textes mit der Über- 
setzung des Nicolaus. Aber allerdings werden wir jetzt jene Note 
als willkommenes Eingeständnis Cnarrıers und damit als Bestätigung 
unserer These begrüßen. 
Die Untersuchung hat also nach und nach die griechische Fassung 
von nicht weniger als der Hälfte des Schriftehens TTeri Kwmaroc, SO 
wie sie zuerst von ÜHARTIER veröffentlicht worden ist, als einen Trug 
enthüllt. Es hat sich herausgestellt, daß keiner der bisherigen Drucke 
neben den beiden einzigen erhaltenen Handschriften, dem Laurentianus 
graec. und dem Parisinus lat., den Wert einer Quelle haben kann. Eine 
Neuausgabe des Schriftehens würde also ein gar anderes Aussehen 
tragen als noch die letzte Ausgabe, die Ausgabe von Künn. Nur das 
erste und das letzte Stück des Werkes würden in der griechischen 
Fassung, auf Grund des Laurentianus, herausgegeben werden können; 
dagegen für die zwischen ihnen stehende Hälfte müßte als Ersatz ein- 
treten des Nieolaus von Rhegium lateinische Übersetzung, die (im 
Parisinus 6865) für uns die älteste erreichbare Form dieses Teiles 
darstellt. 
Bei Cuarrtıer aber wird man in Zukunft in allen Fällen, wo eine 
äußere Beglaubigung seiner Texte fehlt, doppelt wachsam sein müssen, 
durch diese zufällig erweisbare Fälschung belehrt. 
Ausgegeben am 13. März. 
Berlin, gedruckt in der Reichsdruckerel S 
