298 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 13. März 1913. — Mitth. v. 27. Febr. 
gegeben ist, die berberischen Worte und Wendungen aus den jetzigen 
Mundarten zu erklären. Die Sprache der alten Berbern scheint danach 
von diesen weit abzuliegen, sei es, daß starke lautliche Veränderungen 
vorgegangen sind, sei es, daß viel Sprachgut durch das Arabische zu- 
rückgedrängt wurde. Für die vorliegende Inschrift ist die Undurch- 
sichtigkeit des Altberberischen um so bedauerlicher, als auch der punische 
Teil berberische Ausdrücke enthält, die, wenn man sie verstände, uns 
wichtige Aufschlüsse über die Verfassung der alten Berberstämme geben 
ı würden. 
Z. ı. Das Zeichen hinter op” ist wahrscheinlich ein v, kein 7, 
dennoch ist es als Pron. demonstr. aufzufassen. Dieses wird in den 
jüngeren punischen Texten oft mit © geschrieben, daher kann hier auch 
ein © dafür stehen. — 22. In den späteren punischen Inschriften steht 
häufig x>2 statt >2 »bauen«', so auch hier nachher zx:2. Ich glaube, 
daß die Form durch x:0 beeinflußt ist. 22 ist hier eine Pluralform; 
das Subjekt ist in maza®y2 enthalten. Die Lesung des vorletzten Buch- 
stabens ist nicht sicher; man kann zwischen 3 und > schwanken. Nach 
dem Punischen allein würde man #20 »592 abtrennen und »2% als Orts- 
oder Stammesnamen auffassen. Aber dann müßte »20 auch im ber- 
berischen Teile stehen. Hier stößt man auf drei Zeichen, von denen 
das erste und dritte sicherlich 5 und g sind. Das Zeichen dazwischen 
ist auch hier unscharf, und die erhaltenen Züge weisen auch hier auf 9 
und khin. Danach scheint in beiden Texten eine Korrektur vorzuliegen. 
Man muß also »2 bzw. 522 allein als Namen auffassen. Ich sehe darin 
einen Stammesnamen. Vom vorhergehenden vs>>2 verbinde ich Ox mit 
»»2 als »2 Us zur Bezeichnung der gens, wie in »x7n vos. Das einzelne 
Glied wurde — freilich schlecht, wie ein wirklicher Punier kaum gesagt 
hätte — als »2 vos >r2 und dann eine Mehrzahl oder alle als »2 os >92 
bezeichnet. Ich habe auch an »2 v x592 gedacht, aber das wäre ebenso 
schlecht. Vielleicht ist die eine oder andere Konstruktion durch ber- 
berische Ausdrucksweise beeinflußt. Im berberischen Teile steht vor 
bgg (bkg) ein X—=t. Ich fragte Prof. Srunme, ob dies mit dem modernen 
ait »Stamm« zusammenhängen könnte. Es wurde von ihm bejaht. SrummE 
meinte, daß besonders die bei den östlichen Berberstämmen übliche 
Form ät auf ein altes äf schließen lasse, das hier vorliegen könnte. 
Der Name des Ortes Thugga kann hier nicht stehen. Tugga ist ein 
gut berberisches Wort; es bedeutet »Wiese« und müßte hier etwa {9 
geschrieben sein. 
Die punische Schreibung 70:02 findet sich auch in der Inschrift 
aus Scherschel Revue d’Assyriologie II, S. 36, Taf. I; Nordsem. Epigraphik, 
! Vgl. CIS I, 1493; Ephemeris I, 46 I, 51 A; U 188 t.. 
