M. Livzsarskı: Eine punisch-altberberische Bilinguis. 299 
S.439, 2, Taf. XVI, 4, wo so statt jr:rn zu lesen ist. Bei jo:0% und den 
folgenden Namen entspricht dem © berberisches X. — Wir wissen bereits 
aus phönizischen Inschriften, die im Heimatlande gefunden wurden, daß 
man für »König«, wenn es als Appellativum außerhalb der Titulatur 
angewandt wurde, 'n>>=n statt T>n sagte. In Nordafrika findet es sich 
auch in enger Verbindung mit dem Königsnamen'. Es ist bemerkens- 
wert, daß die Fürsten Nordafrikas sich in der Regel nur als Könige be- 
zeichnen, ohne das Land oder das Volk zu nennen, über das sie regierten. 
Nur Mieipsa wird in der Inschrift von Scherschel o>on T>n »König 
der Massylier« genannt; außerdem erscheint in einer Inschrift von Cirta 
ein 278 7>2, dessen Bedeutung noch nicht aufgeklärt ist (Ephemeris1, S. 42). 
Der Name des Vaters wird im punischen Teile »s3, im berberischen 
99 geschrieben. » bezeichnet den Vokal a. Gala der handschriftlichen 
Überlieferung bei Livius (24, 48f.; 29, 29f.; 40, 17) konnte schon früher 
nach Bacınewc Tara in den beiden griechischen Inschriften von Delos’ 
berichtigt werden. Es ist wohl eine Koseform eines mit 9 beginnenden 
Namens, z. B. von Gulussa, wie in karthagischen Texten eine wohl aus 
"7592 hervorgegangene Koseform 2 geschrieben wird (CIS I, 2653, 
2874, Ephrmeris II, S. 178 O). Dieses "95 zeigt, daß auch “ss in den 
neupunischen Inschriften nicht immer Gaius zu sein braucht. Sicher 
Gaius ist es nur, wo ">" dabei steht. 
Die Lesung jo>>r ist sicher, nieht etwa jo» Gulalsa’. Wo er Sufet 
war, wird leider nicht gesagt. Auch der berberische Teil hat sicher 
$ft, obwohl f eine ungewöhnliche, wohl kursive Form hat. Es ist eine 
Mittelform zwischen dem alten X und dem I des Tifinagh. >© hinter 
0? ist ziemlich sicher. Dahinter sind Spuren von etwa drei Buchstaben 
sichtbar. 
Z.2. Die Lesung jo=2 mit Waw steht fest, und auch der ber- 
berische Teil hat sicher mkwsn. Berberische mit mkw beginnende Namen 
finden sich auch sonst‘. Nun wird man auch in der Micipsa-Inschrift 
von Scherschel jo1>n statt joe2m bzw. jre>% zu lesen haben; der dritte 
Buchstabe ist dort beschädigt. 
Die Lücke am Ende von Z.ı wird sich nach dem berberischen 
Teile mit Sicherheit ergänzen lassen, aber bis jetzt habe ich für die 
berberische Stelle keine Erklärung erhalten können. Sie hat am Ende 
gld mkwsn, danach läßt sich der punische Teil zu [Tape os moa 
! Siehe die Belege Nordsem. Epigraphik. S. 310. 
® Bulletin de Correspondance hellenique 11 (1878), S. 400; III (1879), S- 470; 
Mosnusen, Hermes XIII (1878), S. 560; WacHsmurH, Rhein. Museum, N. F., XXXTIV 
(1879), S. 159; XXXV (1880), S. 490; Drrrenperger, Sylloge 1°, S. 482, Nr. 305. 
- CIEV, 4922, vgl. auch Mosmssen, Röm. Geschichte vVsS. 645 Anm. 2. 
* Journal asiatique, Serie VII, Tome IV, 1874 (Har£vy), S. 371, Nr. 202; S. 372, 
> NP, 206 
