334 Gesammtsitzung v. 27. März 1913. — Mitth. d. phys.-math. Cl. v. 27. Febr. 
Wände eingestellt, und zwar je eine Wand in jeder Zelle. Häufig 
wurde dann eine, zuweilen auch beide Tochterzellen durch eine zur 
Schnittfläche parallele Wand gleichfalls geteilt (Fig. 4B). Das Folge- 
Fig. 4. 
Erklärung im Text. 
meristem, das derart zustande kam, besaß sonach ein ganz anderes 
Aussehen als jenes, das sich unter der Querschnittsfläche der Rinden- 
würfel entwickelte. Auf der Längsschnittsfläche hatten sich die Zellen 
etwas gestreckt und nur einmal geteilt. 
Das Ergebnis dieser beiden Kulturversuche war also in Kürze 
folgendes: Die der basalen Hälfte des Sprosses entnommenen Rinden- 
würfel mit rinden- und markständigen Leptombündeln wiesen auf 
allen Schnittflächen reichliche Zellteilungen auf. Auch ihre 
Markzellen waren geteilt. Die bündellosen Markwürfel dagegen 
ließen keine Zellteilungen erkennen. Die aus der Nähe des Stamm- 
scheitels herausgeschnittenen Würfel ausnoch unausgewachsenem 
Markgewebe wiesen auch dann Zellteilungen auf, wenn sie 
keine Leptombündel enthielten. Doch war die Anzahl der 
Teilungen eine weitaus geringere als in den Markzellen der Rinden- 
würfel. Der begünstigende Einfluß der Leitbündel auf den Eintritt 
der Zellteilungen macht sich demnach schon frühzeitig geltend. 
iv. 
Es ist nunmehr die Frage aufzuwerfen, von welcher Art der 
Einfluß ist, durch den die Gefäßbündel der Kartoffelknolle 
die Speicherzellen kleiner Gewebestückchen zur Teilung be- 
fähigen oder veranlassen? Bei der Beantwortung dieser Frage soll 
auch das Verhalten größerer bündelloser Gewebestücke erörtert werden. 
Daß eine Beeinflussung im Sinne der oben geschilderten Frag® 
stattfindet, ist nicht zu bezweifeln. Die Annahme, daß die in der 
