Gedächtnissreden. 619 
den Mut und die Sehnsucht weckte mitzuschaften auf diesem philo- 
logischen Neuland, zu dessen Bearbeitung er zugleich mit den treff- 
lichsten Werkzeugen ausstattete. Erıcun Scnumipr hat dem Meister stets 
die Treue gehalten; wenn von jenem jungfräulichen Boden heute 
ein gut Teil bebaut vor uns liegt, so hat Scnmipr daran ein sehr 
wesentliches Verdienst. Aber in der Art seiner Arbeit war er doch 
ein ganz anderer. 
SCHERER trat seine Eroberungszüge mit leichtem Gepäck an: der große 
Forscher besaß keine ungewöhnliche Gelehrsamkeit; vielseitig belesen, 
orientierte er sich mit genialer Sicherheit und drang dann methodisch, 
aber mutig, — manche fanden: tollkühn, — vorwärts ins Weite und 
ins Tiefe. Exrıcn Schmivr hat auf die reiche Ausrüstung stets viel 
mehr Wert gelegt; auch in fremden Literaturen, zumal im classischen 
Altertum, war er weithin sicher zu Hause; er zeigte mit heiterem 
Stolz seine gute italienische Belesenheit; es stand ihm aus Gedächtnis 
und Notizen überraschend viel zu Gebote; sein Fausteommentar legt 
davon das beste Zeugnis ab. Dagegen stand sein Sinn nicht nach 
ideengeschichtlichem Höhenflug, auch nicht nach der hypothetischen 
Ergründung der ersten unerhaltenen Ansätze durch höhere Kritik: bei 
dem »Urfaust«, den ihn ein freundlicher, wohlverdienter Zufall ent- 
decken ließ, einer für Weimarer Hofvorlesungen bestimmten Redaction 
GoETHEs, beruhigte er sich gerne und versagte sich ScHERERS weiter 
zurückführenden Untersuchungen vielleicht zu entschieden. Hermann 
Grmms »Makroskopie«, die ScHErER doch imponierte, hat Schmipr freund- 
lich abgelehnt, so fern ihm jede Kleinigkeitskrämerei lag. Das feste, 
gut und vielseitig fundierte Aufbauen des Einzelnen, zumal der be- 
deutenden Persönlichkeit, des fruchtbaren Motivs, das lag ihm mehr 
am Herzen, und rastlos mehrte er, ein bei aller Fühlung mit Welt 
und Leben doch außerordentlich Fleißiger, seine Materialien. Er war 
ein gelehrter Mann, und das verleugnen auch die Darstellungen keines- 
wegs, mit denen er sich, wie er das liebte, an weitere Kreise der 
Gebildeten wandte. Der Jüngling freute sich der Kraft leichtverständ- 
licher Rede, bei der etwa auch ein Schwarzwälder Bäuerlein mitkonnte; 
wo es galt, Lebende zu ehren, da behielt er immer die leichte, herzliche, 
unbelastete Beweglichkeit; aber seine anderen Reden und Vorträge, 
schon aus bester Manneszeit, lassen in Anspielungen, in prägnanten 
Worten, zumal Adjeetiven, mehr gedrängtes Wissen, mehr Gelehr- 
samkeit, wenn auch »anmutige Gelehrsamkeit«, durchfühlen, als das 
dem Verständnis immer erwünscht ist. Aber Erıch Schuipr wollte das 
nicht anders: das war sein Stil, der Stil des Gelehrten. 
Die sichre Erfassung der geschichtlichen Einzelerscheinung kenn- 
zeichnet den 'Philologen, und das philologische Gewissen blieb in 
58* 
