MR ae 
80, Tata A: N. BERLESE 
che mi precedettero nello studio dell’argomento. E del pari il genere 
Chlorella dello Spegazzini riesce ancora per me un argomento nuovi 
allo studio. Ambedue questi generi io pongo in fine del lavoro. | 
na seconda ragione poi sta nel fatto che per un intero gruppo 
di Peronospore io non oso pronunciarmi con reciso giudizio circa l’au-. 
tonomia delle singole specie. 
Qui ritengo necessaria una spiegazione. i; 
A chi conosca un po’ da vicino le Peronosporacee, di certo non 
è sfuggito il fatto della graduale progressione (direi quasi evoluzione). 
dei conidiofori dal tipo semplice a quello riccamente ramificato. Ciò 
innanzi verrà esposto in dettaglio e dimostrato nettamente sulla scorta 
di esempi adatti e non pochi. Però noi arriviamo nel genere Perono: — 
spora ad un gruppo di specie nelle quali i conidiofori sono conformati 
in guisa da riescire difficilmente distinguibili gli uni dagli. altri, nom 
di rado anzi una separazione è impossibile. Cito come forma tipica, | 
intorno a cui si aggirano le altre passando insensibilmente dalle wa 
dulatae alle intermediae e da queste alle divaricatae, la Peronospora 
effusa per rammentare una specie abbastanza comune e quindi ben nota. 
Io mi sono rivolta questa domanda: tàle corrispondenza di forma, — 
di costituzione e di dimensioni designa essa un’ unica specie, adattata — 
naturalmente a svilupparsi in ospiti i più diversi, e forse ora fiss& ® 
questi, oppure sono queste forme altrettante entità nettamente di- 
stinte? In una parola non sono veramente buone le specie che 
troviamo descritte per quanto esse sieno indistinguibili le une dalle 
altre ? Ciò (si comprende) va inteso per quelle specie nelle quali 
una perfetta rassomiglianza dell’apparato conidiale, corrisponde una ©0 
stituzione uniforme nelle oospore. 
Il De Bary, il Fischer ed altri ancora, che e soverchio mentovar®, 
affermano, è vero, che soltanto i tentativi di inoculazione artificiale, 
di coltura di una data specie in un ospite proprio ad altra simile, anzt 
indistinguibile dalla prima, potranno portare luce sull’argomento. Du- 
bito che anche per questa via si ‘riesca a constatare in ogni b; 
l'autonomia delle singole forme sulle quali si esperimenta, ad ogni modo 
per tutte le specie che potei avere vive sotto mano, e che erano tr 
loro simili ‘nell’aspetto, feci tentativi di inoculazione scambievole, 
con nullo od incerto risultato. Si dovrebbe quindi concludere che si 
tratta almeno di specie fisiologiche, cioè distinte per caratteri fisiolo” 
gici, laddove quelli morfologici si corrispondono perfettamente. %: 
| Però per quanto sia importante il constatare fatti di simile 08" 
tura, (ed una prova ce lo offrono gli studi recenti che autori pare 
distintissimi valorosamente conducono negli Uredinei} io non potei 
stenderne la ricerca a gran numero di specie. 
Da 
È 
