x 
volgendo cellule dalle circonvicine staccate e variamente sformate. In 
“però non posso queste ritenere come specifiche poichè con tutta pro- 
droideo spesso di notevole eleganza. Queste arborrizzazioni micelialis 
90 ; A. N. BERLESE 
Cystopus sezioni sottili di foglie diverse mi mostrarono assai chiara- 
mente numerosi tubi miceliali riccamente ramiticati che si spingevano 
tra cellula e cellula e più copiosi addivenivano là dove il parassita si 
accingeva alla formazione dei conidiofori. 
arimenti copioso si mostrò in tutte le altre specie esaminate @ 
che sarebbe lungo qui nominare. Uno studio accurato mi fece rilevare 
delle differenze tra specie e specie nella conformazione del micelio, 
babilità sono dovute alle diversità dei tessuti fogliari che il micelio 
stesso attraversa. Infatti agevolmente si scopre che nelle foglie a tes- 
suto compatto, il micelio riesce più decisamente varicoso, laddove 
è meno in quelli più lassi. E se si tiene conto che spesso è assai di-- 
versa la consistenza delle foglie delle piante che vengono assalite, si 
comprenderà anche come differente deva riuscire 1’ aspetto del micelio. 
Del resto anche in una medesima specie si notano differenze notevoli 
a seconda che si è sviluppata in foglie resistenti, o molli e delicate. (P. 
parasitica ecc.) 
Va da sè quindi che lo sviluppo del micelio è in relazione anche colla 
natura dei tessuti dell’ organo invaso. Allorquando si tratta di tessuti 
lassi, abbondantemente lacuposi, il micelio trovasi in condizioni oppot 
tune per un grande sviluppo ed invade in tal caso in breve tempo 
estensioni notevoli dell’ organo. Se però i tessuti delle parti infette 
sono compatti, resistenti, allora essi oppongono ostacoli più o meno 
gravi ad un largo sviluppo miceliale, ed il parassita spinge attraverso 
agli spazi intercellulari dei deboli filamenti, più scarsamente ramificati. 
Nelle bacche dell’ uva, nelle foglie carnosette della Ficaria  ranun= 
culoides, nelle ipertrofie prodotte da Cystopus e Peronospora para 
sitica in organi diversi di parecchie Crocifere. io osservai spesso un 
micelio veramente abbondante. D’ altra parte in uno stesso organo no 
tutte le parti sono egualmente invase dal micelio. Nelle foglie a tipo 
bifacciale esso maggiormente abbonda nello spugnoso e puo qui costi 
tuire anche un fitto intreccio, o degli agglomeramenti che si ritennet® 
caratteristici in qualche specie. Inoltre in prossimità od a contatto delle 
nervature, i tessuti più compatti che formano le guaine dei fasci stessi, 
impediscono il passaggio dei fili miceliali attraverso la nervatura, ed è 3 
per questa ragione che spesso vediamo le macchie peronosporiche net" 
tamente limitate dalle nervature. A contatto di queste però il micelio; 
come rilevò il Mangin, e come io. in più specie verifica, si appia — 
lisce e si ramifica abbondantemente così da costituire un insieme den? 
n 
rinvenute per la prima volta dal Millardet negli acini d’ uva, indi da° 
