SAMEDI, 5 MARS 18098 
LE SYSTÈME PROTECTIONNISTE 
Les discussions entre protectionnistes et parti- 
sans du libre-échange sont toujours délicates à 
quiconque plaide le libre jeu des influences éco- 
nomiques, sans intervention artificielle de l’État. 
Nous en trouvons un nouvel exemple dans un 
article publié par M. Noël Laverdy (Léon Duval, 
de Versailles), dans notre confrère le Fardin. 
M. Laverdy est indigné de constater que tout 
intérêts énormes, ce serait trés risible de raconter 
avec quel dédain par exemple sont traités les 
vingt et quelques horticulteurs d'une même 
uelle désinvolture, 
Messieurs les cultivateurs d'arbres et d’arbustes 
affectent de déclarer que la situation faite à ces 
horticulteurs ne les touche pas,.… que d’ailleurs, 
pourvu qu'eux ne sen pas touchés, c’est tout 
ce qu'ils dema Ha 
M. Laverdy (o . Duv al, comme on voudra) 
constate l'appartéôn dans Thorticulture de la 
tendance qui se manifeste d’ailleurs partout, Fe 
la concentration capitaliste qui tend à mon 
Eee toutes les branches de a tie “ 
omm 
erce dans un eti it. no _—— 
se soutenir par des 
moyens artificiels. Parmi ces moyens artificiels, 
e seul, c’est la protection, qui pe 
ui ont à cœur de travailler, de produire, de le 
Lis dans les moins mauvaises conditions pos- 
ibles.. >» 
Nous ne partageons pas l’avis de M. Laverdy, 
et nous croyons geyair Ex poser à nos lecteurs, 
à un point de vue tout à fait désintéressé, 
purement théorique 2 philosophique, les raisons 
qui nous font penser autrement. Il s'agit là 
de questions très importantes, de ces questions 
qui mettent en jeu tout l'avenir industriel d’un 
pays, et cela mérite réflexion 
A notr Re ce mot, qui est absolument 
exact, suffit à PR tE le moyen proposé. 
protection, en effet, n’a d'autre but et 
économique. Elle est, par ce fait, extrêmement 
dangereuse et injuste 
Elle est dangereuse, parce que l'intervention 
ouvernement entre les divers intérêts et les 
diverses forces en présence fausse les rouages 
d'un organisme extrêmement complexe et boule- 
conséquences im- 
menses, et dont nul ne saurait prévoir la portée. 
ville 
III 
Telle mesure qui semble MR rs» et 
sement de la richesse d’un p se trouver 
être pour lui une cause d’ RE ARE et 
d’ ea 
sommateurs, soit un 
portion dés avantages accordées à 
favorisée. 
Les représailles, toujours à craindre de la part 
a one pays, accentuent ce double caractère. 
tous les pays protectionnistes, chaque 
industrie frappée, réclame de son gouvernement 
e faveur compensatrice; si la France impose 
1eÿ pr de l'ébrarigés elle See pre de voir 
prohiber ses fruits, ses fleurs de 
Pour faire toucher du doigt Pitjustice, et 
aussi l’incohérence du régime protectionniste et 
les conséquences inattendues qu’il entraîne, 
_ citerons deux exemples entre mille. 
"Angleterre ne produit ni fruits, ni sucre; 
cnentl elle consomme du sucre à très bon 
marcHé ét elle exporte sur le continent des 
quantités considérables de confitures, à ce point 
o- 
l'industrie 
qu’en Belgique, notamment, on ne voit partout 
ue des confitures anglaise es Belges ne 
pourraient pas fabriquer les mêmes produits à 
Cela tient à ce que la Belgique, comme la 
Fig. 242. — Rivina humilis (voir p. 109). 
Fran nce, Fra l'Allemagne, accorde aux raff- 
mes à l'exportation; 
De sorte. que les Anglais, libre-échangistes 
bienheureux, voient affluer chez eux le sucre à 
bas prix, tandis qu’en France 
c 
supporter le montant des primes versées aux 
raffineurs ! 
2° La brasserie DIS industrie très impor- 
tante, comme on sait, produit beaucoup de 
levure, qu’elle nue autrefois un bon prix. 
La valeur de ce sous-produit ayant baissé con- 
sidérablement, les etes belges ont demandé 
à leur gouvernement une protection, sous la 
forme d’un droit de douane i Lo be à la levure 
étrangère; ce droit leur a été acco 
Maintenant, comme on cherche depuis long- 
temps de PR utilisations pour 
un chimiste pese, a trouvé le moyen 
peptoniser et de la transfo ormer en 
viande, ce qui mirent 2 
geux. Seulement, pour se livrer à cette fabrica- 
c 
tion, on aur be soin de be up de levure; 
comme la brasserie belge n’en produit pas 
suffisamment qu 
e la levure étrangère est 
frappée d'un droit d'entrée, ut fort bien 
arriver que le c 
par exemple en Angleterre, où la levu 
beaucoup plus abondan . La pi rotection aura 
donc eu pour résultat, cas, de priver la 
Belgique d'une indetrié nouvelle; les Belges 
qui voudront acheter le nouvel extrait de viande 
devront le payer plus cher que s'il avait été 
fabriqué dans leur pays; enfin les brasseurs 
resteront avec leur levure sans emploi 
Il faut avouer que des résultats de ce genre 
ne sont pas très encourageants. 
« Laverdy se plaint de l'indifférence de 
personnes q la 
d'un citoyen quelconque, simple contribuable ou 
industriel lui-même, lorsqu'il voit une industrie 
réclamer la protection douanière ? Il se dit sans 
doute : 
« Tant mieux pour elle si elle parvient à 
able nité mais pourvu que cela ne retombe pas 
sur mon 
Et s'il ar" industriel, il sera ay tenté 
pr n : « Pourquoi le voisin, et pas moi? » 
— Car chacun veut avoir sa part du piteut: et 
cela est be simple et très légitime 
Mais poussons les choses à la imite, à ms 
obtien tarif 
rsonne n'exportera plus. 
traire; elle fait ne victimes, inévitablement ; 
c'est la loi de nos sociétés imparfaites ; mais 
comment l’ ADEEMEE ? L'ensemble de l'humanité 
sans doute ils auraient bien demandé er gouver- 
nement de venir à leur secours en 
CSP 
ustriels ne seraient pas fâchés que 
l'on les “protégelt er en interdisant l'invention de 
mais l'humanité doit se réjouir de tout ce qui 
lui fournit du bien-être au plus bas prix possible, 
et ns ne peut pas arrêter le progrès par com- 
passion pour certains de ses membres. Dans 
l’é voltion “économique, il n’y à pas place pour 
le sentim 
C'est ce is savent fort bien les Anglais, 
et de là surtout vient leur force. Ils ne réclament 
as à tout propos l'intervention, la tutelle ou la 
protection de l'État. Ils agissent, et n'hésitent 
à s’expatrier au beso bg ur chercher 
levure, s’atta 
de la 
