214 
LA SEMAINE HORTICOLE 
derbilt fit aire une a “a une Lan 
de mille roses forcées et , la m 
r les Am 
fréquemment des photographies de com- 
positions florales. Ailleurs, l’auteur mentionne le 
uis l'anniversaire de la primevère, la 
fleur aimée de Lord Beaconsfield et l'importance 
des fleurs en Espagne et en Portugal, le com- 
merce des fleurs à Nice, le pays des fruits d’or et 
des roses vermeilles, l'Edelweiss de la Suisse où 
l'on pare de fleurs les berceaux comme les 
CH. DE B. 
j LE LAELIA ELEGANS 
Cette pe si LUE et si appréciée a eu une 
destinée singuli a ac es de ses variations 
a confondu s Hé nomenclature qu’aujour- 
d'hui les otchidophiles s free fort peu sur 
la signification du nom si fréquemment employé. 
Il y a dix ou quinze ans encore, on considérait 
le L. elegans comme une espèce bien définie, il 
e eux, et tout le 
nation. On connaissait, 
re émicttés rot 
h : 
effectués à 
entre le Laelia M le Pro ie 
et probablement le utta 
Leopoldi. Les-produits de ces croisements, fé- 
condés les uns par les autres, ont fini par présenter 
des variations très étendues de formes et de 
e saurait aujourd'hui rétablir la 
up d’entre elles 
Quelle Re ans ces condi- 
tions ? La m e la plus pe s- la plus 
commode ue idem è rver 
nom de Laelia (ou Laeliocattleya) elegans pour 
la forme la plus répandue, à rattacher à 
comme variétés, les formes qui s’en rapproche 
beaucoup, et à donner de 
qui présentent des re très marquées, 
telles que les are ,» Broomeana, etc., qui 
appartiennent sans dou “a au même groupe, mais 
qui ont des caractères très tranchés. 
A l’époque où la plante dont nous nous oc 
pons fut introduite a François Devos, qui l'avait 
découverte en 1847 dans l’île de Ste Catherine 
(Brésil) pour le compte d'A. Verschaffelt, elle 
fut décrite par Éd. Morren sous le nom 
Catileya elegans, reproduit en 1853 dans le 
Botanical Magazine, mais un peu plus tard, 
[en 
® 
Lindley fit remarquer que ses fleurs possédaient, 
que les usages hortic 
en outre des quatre pollinies normales des 
Cattleya, quatre petites pollinies supplémentaires 
très réduites (ce qui caractérise ordinairement les 
Étehoatiera): et que c'étaient par conséquent 
des fleurs de Laelia. 
aichen on en 1855, modifia le nom primitif 
en conformité des remarques de Lindley, et dé- 
crivit la plante sous le nom de Laelia elegans. 
11 
ans le même travail (Allgemeine Gartenzeitun 
il décrivait également le L. Schilleriana, plante 
Fi voisine de la précédente, car elle n’en diffé- 
t guère en somme que par le coloris, et qui ne 
Pr pas à être désignée dans l’ Lee sous 
le nom de L. elegans Schilleria 
M és ons dit, un grand 
variétés nes ou moins distinctes 
firent successivement leur apparition. Nous allons 
décrire sommairement les principales et les plus 
connues d’entre elles; commençons par la forme 
typique, celle qui a le droit, en vertu de la prio- 
rité, de porter le nom de L.. ‘elegan s. 
aelia (Laeliocattleya) elegans. Fleurs 
ouv Ste: mesurant de 12 1/2 à 15 centimètres 
de diamètre ; sépales et pétales étalés, lancéolés- 
obl 
bien 
rouge plus ou moins vif; 
latéraux enveloppant complètement la dis 
et ayant les pointes un peur sp a à lobe 
antérieur ample, oblong, plus ou moins ondulé 
sur les bords, rouge cerise pourpré; le tube a la 
même couleur que les pétales ou est plus pâle, et 
les pointes des lobes latéraux sont généralement 
maculées de rouge pourpré. : 
assez espacés sur le rhi- 
bre 
Ée et ont une longueur de 20 à 30 centi- 
mètre 
La “vanété Re name re est la forme la 
plus abondante et la plus répandue 
dans les Reio, a les Détales, les sépales et 
le tube du labelle blancs ou parfois rose pâle. 
l est difficile, au point de vue horticole, de 
voir dans cette forme autre chose et plus qu’une 
simple variété. Certes, on pourra trouver des 
lantes présentant, avec le type, des différences 
o s certains 
r 
nombreuses et reliées entre elles par 
des chaînons continus 
M. Rolfe a cependant conservé pour cette 
forme le nom distinct de Laeliocattleya x Schal- 
pour 
avait ir..ainsi- raison 
use, c’est que la Tiférence de rene trahit 
très probablement une différence ee et que 
très ne nt le Laelia purpurata a donné 
le L''ele avec le Cattleya redis: et le 
L. Schil its avec le C. guttata. Il est difficile 
de classer sous le même nom deux hybrides issus 
de parents différents, 
Néanmoins, il y a beaucoup de chances pour 
conservent les noms 
anciens; il est toujours fâcheux de changer toutes 
les habitudes prises; or c’est justement la forme 
la plus connue du L. elegans, la forme blanche, 
qu devrait perdre ce nom pour prendre celui de 
L. Schilleriana. 
La variété Stelzneriana, décrite par Reichen- 
bach en 1860 sous le nom de Laelia rép 
ne se distingue guère de la variété Schilleriana. 
Il semble que l’on donne actuellement ce nom aux 
formes blanches de L. elegans qui ont les fleurs 
les plus larges et les plus belles; il n’est guère 
leriana,. et-i 
d’un 
à lobes 
er . relever d’autres caractères distinctifs. 
k iété Prasiata, décrite également 
Dre a les sépales rose magenta clair, 
plus pâles à la base, nuancés de verdâitre le long 
de la nervure médiane et lavés de pourpre; les 
LA 
lobes latéraux rouge clair, et le lobe antérieur 
rouge cerise bordé de rouge plus pâle. 
La variété Turneri est l’une rss plus célèbres 
et des plus distinctes qui existent dans ce groupe, 
Elle a les pétales et les sépales d’un rouge un peu 
vineux mélangé de rose et d’olivâtre. Le labelle a 
I 
les FES des lobes latéraux rouges. 
iété Broomeana, beaucoup plus récente 
que le séries lui est supérieure en beauté, 
et constitue l’une des plus splendides Orchidées 
connues. Elle a _ pétales et les sépales d’un 
rouge magenta ourpré à reflets Dents dont il 
est impossible de décrire la mefveilleuse inten- 
sité. Le tube du labelle est blanc strié de rouge 
latéralement et lavé de rouge vers le sommet; il 
a les deux pointes cramoisi pourpré ; le lobe anté- 
rieur est cramoisi pourpré foncé. 
La variété Wolstenholmiae est rare également; 
elle a les pétales et les sépales rose pourpré très 
clair, passant au blanc à la base, et veinés ou 
tachés ne rose pourpré foncé sur in bords ; le tube 
est de la même couleur, avec les pointes ma- 
culées de rouge pourpré ; le lobe antérieur est 
rouge pourpré éclatant, et porte sur le disque une 
ment. Elle a les pétales et les sépales blanc ver- 
‘dâtre, lavés de rose versles pointes et un peu mar- 
rés de rose pourpré, le lobe antérieur du labelle 
rouge violacé pourpré, la gorge blanche avec les 
pointes des lobes por ne urpré ant 
a variété 27r0r leurs de grand 
taille, d’un blanc Féree je sr du labelle de la 
même couleur avec les pointes a pourpré, et 
le lobe antérieur rouge pourpré vi 
La variété euspatha possède un coloris très 
analogue à celui de la précédente, mais elle a en 
Site le lobe antérieur du labelle bordé de blanc. 
La variété Nyleptha, qui est plus récente et a 
fleuri dans la célèbre collection de M. R. H. Mea- 
sures, est très distincte et très belle. Ses fleurs 
ont de 15 à plus de 17 centimètres de diamètre; 
elles ont les sépales jaunâtres légèrement teintés 
de rose et pointillés de pourpre près du sommet, 
les pétales d’un rose pourpré délicat, tachetés de 
pourpre près des bords, et lavés de jaunepâleivers 
"le centre, et le lobe antérieur du labelle magenta 
pourpré vif, avec une fine bordure rose clair au 
sommet. 
La variété Tautziana, qui a fait son mA 
également chez M. . Measures, ést d’un 
beauté remarquable. Ses fleurs très grandes éme 
un nu extrêmement riche. Les sépales sont 
rose pourpré, les pétales pourpre intense; le 
labelle a le tube blanc avec les po 
ar la grandeur et l'éclat de ses fleurs. Les 
sépales sont roses, d’un oris foncé sur les 
bords, les pétales d’un rose violacé foncé; le tube 
be 
violacé, maculé de rouge-marron pourpr 
avant du disque. 
