——— + 
expédia déjà en 1828 quelques exemplaires au 
Muséum d’histoire naturelle de Paris. Il avait 
trouvé la plante dans un embranchement du Rio 
e la Plata et recueilli des fleurs, des fruits et des 
feuilles. Par eye de circonstances particulières, 
peu de chose de ce premier envoi arriva à 
destination, Er sorte qu’il fut impossible à cette 
époque de décrire la plats 2 re rt à Il 
communiqua, il est vrai, quelques notes sur cette 
plante dans son Voyage dans P'AMEriges méri- 
dionale, sans cependant lui donner un nom 
précis. Cette description nous apprend aussi 
que les graines de la Victoria regia se mangent 
SAMEDI, 24 DÉCEMBRE 1898 
type d’un nouveau genre auquel il donna le nom 
de Victoria: il om l'espèce dans un bel 
ouvrage in-folio et la nomma, en l'honneur de la 
reine Fknbleterré, Victoria reg 
Faut-il ajouter que Pôppig x d' Orbigny atta- 
quèrent Lindiey pour la priorité du nom Ewuryale 
ap qu'ils maiïintenaient. Cela amena 
indley à défendre le nom qu'il avait choisi dans 
les « Miscellaneous notices » du ee 
Registre de 1839, p. 9. Depuis ce moment, 
écrit beaucoup sur cette question de nom; ainsi 
le professeur Baïllon, dans sa Monographie des 
Nymphaeacées, a rejeté le nom de Lindley pour 
533 
qu'il eût trouvé une occasion favorable pour 
les expédier en Europe. Aujo rd'hui, personne 
ne s’étonnera plus de l’insuccès ou cette tentative 
et de la mort de toutes ces plante 
Après Schomburgk, ce fut Br lues qui s'em- 
ploya à faire réussir l'introduction. En 1846, 
rapporta des graines conservées dans de la” te 
humi 
tèrent, il en resta néanmoins vingt-deux ayant 
conservé leur force germinäative; il les vendit à 
Sir W. Hooker, à cette époque directeur des 
Jardins . Les graines out semées, une 
couple germèrent et se développèrent fort bien au 
ce 
tt se A CPR 
F6 En 
Fig. 463. — La Victoria regia portant deux enfants sur une 
feuille. 
rôties, Fes pourquoi les ri être l’appellent 
Mais del 
pour faire arriver de bons 
terre. Il fit des dessins fidèles de la plante, en 
sécha des feuilles, en conserva des fleurs dans la 
pe celui de Pôppig. Cela n'a pas empêché 
mé ictoria regia ait obtenu droit de 
ité. cou opinions diffèrent encore à ce sujet; le 
Genera Po de Bentham et Kooker, t. I, 
p. 47, maintient le nom générique Victoria sous 
le n° 7; l'Index Kewensis mentionne Victoria 
regia comme nom spécifique. s pouvons 
donc, malgré toutes _ on de droit de 
priorité, conserver ce 
Les lecteurs ériônt: P ce qui pré- 
cède, comment cette plante intéressante, décou- 
verte en 1801, ne fut décrite A ec 
qu’en 1837. Il est étrange que, cription 
Er _. nie si “- adrre lintroduttiôt 
mps aussi, malgré les 
ce b 
es efforts pour introduire 
cette plante en Angleterre fut le D' Schomburgk. 
Ignorant son genre vie, il fit déterrer de 
jeunes sujets pour les cultiver à Demarara jusqu'à 
ESS rs joie fut néanmoins de courte durée. 
coup plus tard, les po premières Victoria qui 
eussent été vivantes rope, moururent. 
Une troisième Sen iv fut faite par 
D* Broughton. Celui-ci ft rassembler, non seule- 
envoya 
d’abord et dans de l’eau. Ces envois non plusne 
produisirent aucun résultat, les rhizômes étaient 
morts en route, les es grai nes ne germèrent point. 
Un qua atrième essai fut tenté en 1849 par 
adetues Anglais de Georgetown. Ceux-ci firent : 
rcher un certain nombre de j jeunes plantes et 
5) 
eche 
. en adréssèrent une cinquantaine à Kew. A leur 
