30 Öffentliche Sitzung vom 24. Januar 1915 
bestand, denen sie jetzt nicht mehr recht trauten, und daß sie durch 
den’ Abfall der kleinasiatischen Griechen einen großen Teil des Ge- 
biets, das die Flotte stellte, ‚verloren hatte. 
Der Sieg war durch eine Koalition selbständiger Staaten erstritten; 
und jetzt wurde der-ehrliche Versuch gemacht, die Allianz aufrecht- 
zuerhalten und zu erweitern: die ganze griechische Welt sollte zu- 
sammenstehn gegen den gemeinsamen Feind, aber dabei jedem der 
Hunderte von Zwergstaaten seine volle Souveränität gewahrt bleiben. 
‘Aber das war eine Utopie, die sofort an den harten Tatsachen der Wirk- 
lichkeit scheiterte. Die Gegensätze der politischen Gestaltung und der 
- Ziele der führenden Staaten waren viel zu groß und unüberbrückbar, 
als daß sie länger hätten zusammengehn können, und sofort bildete 
sich denn auch innerhalb der großen Allianz ein Sonderbund der See- 
staaten unter Athens Führung. Die Zeiten der Kleinstaaterei waren 
definitiv vorbei, die von Grund aus geänderte Weltlage forderte ge- 
bieterisch die Zusammenfassung der Kräfte der Nation zu einer Ein- 
heit, wenn sie ihre Stellung behaupten und die Früchte des Sieges 
einheimsen sollte. Diese Aufgabe hat das griechische Volk nicht lösen 
können, sondern ist daran: verblutet; so ist die griechische Geschichte 
des fünften und vierten Jahrhunderts vielleicht die größte Tragödie, 
welche die Weltgeschichte kennt. Klar erkannt hat die Lage auch 
hier Themistokles, dessen Politik und Strategie im Perserkrieg jetzt 
allgemein als die richtige anerkannt war., Er hat sofort nach dem 
Siege das Steuer herumgeworfen, durch die Verwandlung Athens in 
eine uneinnehmbare Festung dessen volle Handlungsfreiheit gesichert, 
es gleichberechtigt neben Sparta gestellt und den Gegensatz gegen Sparta 
und den Peloponnesischen Bund hervorgekehrt'. Er hat dann versucht, 
die Bedrängnis, in die Sparta in den folgenden Jahren geriet, in Athens 
Interesse auszunutzen, und gefordert, daß man dafür auf die Fortführung 
des Perserkrieges verzichten sollte. Aber darin sind ihm die Athener 
nicht gefolgt;. die sentimentale, auf Illusionen über die wahre Lage 
beruhende Politik siegte, ‘wie immer gestärkt durch die Parteigegen- 
sätze und die Rivalität der um die Herrschaft ringenden Familien. So 
* Meine Auffassung des Mauerbaus habe ich im Hermes 40, 1905, 561 fl. dar- 
gelegt und die Überlieferung gegen moderne Anfechtungen verteidigt. Mit vollem 
Recht betrachtet Thukydides die durch den Mauerbau vollzogene Emanzipation Athens 
vom Druck der Peloponnesier als die Grundlage des Dualismus in Hellas und der 
daraus erwachsenen Kämpfe, nicht nur in der ausführlichen historischen Erzählung 
1 89 ff., sondern ebenso in der Rede der Korinther I69, 1. Ein Analogon aus neuester 
Zeit zu dem Ableugnen des Mauerbaus durch die: athenische Diplomatie bietet die 
Art, wie die Türken im Herbst 1914 wochenlang den Engländern gegenüber ihre Ab- 
sichten abgeleugnet und behauptet haben, sie seien bereit, die deutschen Matrosen und 
Offiziere bei erster Gelegenheit fortzuschicken. 
