96 Gesamtsitzung v. 31. Jan. 1918. — Mitt. d. phil.-hist. Kl. v. 8. Nov. 1917 
Nachweise nach gewissen Gesichtspunkten ergänzen, die an jener Stelle 
teils gar nicht, teils nur andeutungsweise zur Sprache gelangen konnten!. 
Die Kongruenz des Stammnamens Germani mit dem Adjektiv ger- 
manus ist so blendend, daß sie vielen die Klarheit des Blickes getrübt 
hat. Die Entwurzelung dieses Irrtums stößt deshalb noch immer auf 
Schwierigkeiten, weil diejenigen, die sich in sein Schlingwerk ver- 
fangen, ein ‘Zeugnis’ des Altertums selbst anführen, dem sie, weil es 
ihrer Ansicht dienlich ist, unbedingte Geltung hreil Die Be- 
rufung zumal auf einen Zeugen vom Ansehen des Geographen Strabo 
hat bei manchen mit dem antiken Forschungsmaterial nicht unmittelbar 
vertrauten Gelehrten begreiflicherweise Gehör gefunden, obwohl ge- 
sagt werden muß, daß die meisten Vertreter gerade der deutschen und 
der keltischen Altertumskunde sich gefühlsmäßig von diesem Irrwege 
der klassischen abgekehrt haben. Die Anhänger Strabos übersehen 
dreierlei. Erstens handelt es sich gar nicht um ein Zeugnis, sondern 
nur um seine persönliche Meinungsäußerung. Er hat von der großen 
Ähnlichkeit der Kelten und der G gesproch wobei aber 
die Germanen noch einen Überschuß an Wildheit, Körpergröße und 
Blondheit besäßen, und fährt dann fort (VI, 290): »Deshalb scheinen 
mir die Römer den Germanen diesen Namen beigelegt zu haben, indem 
sie dieselben gewissermaßen als echte Gallier bezeichnen wollten; denn 
nach römischer Sprache bedeutet ‘Germanen’ "Echte’« (a1d at «al? mol 
aokotcı "Pumaloı TORTO AYTOlc eecenı TOYnoma &c An rNHelovc TAnATAC @PÄZEIN 
Boyaömenoı" rnAcioı rÄP Ol Tepmanoi KATA TAN "Pumalwn Alanerton). Strabos 
berechtigtes Ansehen? beruht größtenteils auf den ausgezeichneten Vor- 
; lagen, die er mit verständigem Urteil auswählte und benutzte; unver- 
ächtlich sind auch diejenigen Abschnitte seines Werkes, in denen er 
Verlegenheit. Die wichtige, weiter unten genau zu besprechende Stelle des Plinius 
wird von ihm nur in einer kurzen Anmerkung behandelt; ihr richtiges Verständnis 
mußte ihm verschlossen bleiben, da er sie isolierte, statt sie mit anderen Stellen des- 
selben Autors sprachlich und sachlich in Zusammenhang zu bringen. Schließlich möchte 
ich, von allem andern abgesehen, wissen, worauf der genaue Kenner der lateinischen 
Sprache seine Behauptung stützt, der Sinn des lat. germanus sei “rasserein’; mir ist 
bei meinen Unt h über die Bedeutung: hichte des Wortes (s. u.) kein Be- 
leg dafür bekannt kewörden: 
En 
