NORDEN: Germani 115 
L. Haver aufgestellte Erklärung aus *gen-men zu yeno, mit Dissimilation 
des 2 vor m zu r, steht vereinzelt, sobald man die Ableitung von carmen 
aus "can-men zu cano für unrichtig hält, worüber die meisten sich jetzt 
wohl einig sind‘. Uns geht aber hier der Wortstamm nichts an’, son- 
dern nur das Suffix, über das sich meines Wissens noch niemand ge- 
äußert hat, obwohl es, soviel ich zu erkennen vermag, ein schwieriges 
Problem in sich schließt. Mustert man an der Hand der für Er- 
kenntnis der lateinischen Wortbild tbehrlichen GrApenwırzschen 
Latereuli (Leipzig 1904) die alten Nom auf -men, so erkennt man, 
daß von ihnen in alter Zeit keine anderen Nomina abgeleitet worden 
sind. Von agmen, sagmen, columen (culmen), numen, omen, sumen gibt 
es überhaupt keine Ableitungen, von nomen nur in grammatischer 
Literatur dem Griechischen, nachgebildete (nominalis u. dgl.), von flumen, 
Julmen, gramen, limen, legumen, stamen, stramen, termen, vimen nicht 
vor cäsarischer Zeit, z. T. erst erheblich später und vorzugsweise bei 
Dichtern aus Versbequemlichkeit Ableitungen mit -eus (lumineus usw.), 
von crimen, lumen ebenfalls nicht früher mit -osus (criminosus, lumino- 
sus); als Adjektiv zu semen dient sementivus (Cato), das nicht unmittel- 
bar von semen, sondern von dem daraus erst durch Antritt des Suffixes 
-ts hervorgegangenen Nomen sementis abgeleitet ist, wie von carmen 
durch Vermittlun g von Carmentis das alte Carmentalis (flamen, porta C.). 
Damit ist gesagt, daß germanus von germen nicht auf dem Wege nor- 
maler Ableitung erwachsen sein kann. Nun aber hat. das allein noch 
übrige Nomen auf -men: rumen eine Nebenform auf -a gehabt (ruma, 
vgl. turben neben turba), und somit liegt die Möglichkeit vor, germa- 
nus von "germa? abzuleiten. Wer diesen Weg zu gehen sich nicht ent- 
schließen mag, kann in germanus eine sehr alte Analogiebildung mit dem 
Suffix -@nus erblicken, wie urbanus und zahllose andere, darunter ganz 
alte Adjektive nach Roma-nus gebildet wurden; in diesem Falle würde 
germanus neben das noch nicht befriedigend gedeutete humanus zu 
 * Zuletzt ist meines Wissens F. Sornsen, Indog. Forsch. XXVI (1909), 102 ff. 
für diese Ableitung eingetreten. Aber wenn außer dem hypothetischen carmen von ihm 
nur groma, das Meßinsirument der Feldmesser, aus rnömon als Beleg für den Wechsel 
von % zu r angeführt wird, wodurch der letzte Zweifel niedergeschlagen werde, so 
kommt eben dies in Wegfall, da diese Deformation nach W. Scruıze (in diesen RE 
ber. 1905, 709) durch Vermittlung des Etruskischen erfolgte. 
° Vielleicht ließe sich ein Zusammenhang mit dem oben (S. 104) notierten' Wort- 
Stamm ger- (gar-) erwägen, der für irgendwelche Erzeugnisse irdischen Wachstums im 
Keltischen oder Germanischen möglicherweise anzunehmen ist. Aber das zu beurteilen, 
überschreitet meine Kompetenz, und für die Etymologie des Germanennamens würde 
nichts daraus zu folgern sein. 
° Vgl. das ebenfalls angedeutete gemma (“Auge’ der. Pflanze), das Verg. georg. 
u, 714—76. ge mit germen zusammen nennt, wie Columella III, 6 ee er 
singulis gemm 
