3 MR TAT 
2 
NorpEn: Germani ' 127 
versus Cimbros et Teutonas et Tigurinos el Ambronas,- Gallorum Germa- 
norum gentes quae tunc ut imperium Romanum extinguerent conspiraverant 
missi, provincias sibi Rhodano flumine medio diviserunt. Das Asyndeton 
ist in den Handschriften fest', das aber will bei der Überlieferung 
dieses Werkes, die bis in das 6. Jahrhundert hinaufreicht, besagen, 
daß wir die Niederschrift des Verfassers? und, da dieser hier ein Ex- 
zerpt aus Livius bietet, die seiner Liviushandschrift besitzen. Livius 
hat also die Kimbern und die mit ihnen verbündeten Völkerschaften 
als gallisch-germanisehe Mischvölker aufgefaßt. Welches der beiden 
Elemente er dabei als das vorherrschende ansah, läßt sich aus der 
Wortstellung nieht ohne weiteres ablesen, da diese, wie wir gesehen 
haben, bei solchen Völkerdoppelnamen schwankte; ließen sich doch 
gerade auch aus Livius einige Beispiele anführen, in denen der zweite 
Name der bestimmende war. Daß jedoch im vorliegenden Falle, wie 
meist bei Livius, der erste Name Galli der übergeordnete, der zweite 
Germani der ihni untergeordnete Begriff ist, daß wir also nicht ‘gallische 
Germanen’, sondern “germanische Gallier’ zu verstehen haben, ergibt 
1 G@allorum Germanorum steht in allen fünf von ZAnsENMEISTER verwerteten Hand- 
schriften, in den beiden ältesten (s. VI und VII) ohne Variante, in den drei jüngeren 
(s. VII/IX, IX, IX/X) mit übergeschriebenem et oder que (‘glossa potius quam emen- 
datio’ ZANGEMEISTER). Die Interpolation behauptete sich, bis durch ZANGEMEISTERS 
Apparat der Sachverhalt aufgeklärt wurde, in sämtlichen Ausgaben. — Bei Eutropius 
‚1,1, der auf dieselbe Stelle des Livius zurückgeht, steht guae erant Germanı.rum 
et Gallorum gentes nicht nur in unseren Handschriften (keine älter als das 9. Jahr- 
hundert), sondern schon Paianios, ein Zeitgenosse des Eutropius, las in der seinigen 
S0, da er übersetzte: dann A& &crı TAPTA Termanön TE Kal IAnnon (Mon. Germ. auct. 
ant. II, S. 85, 4). Hieraus folgt, daß Eutropius den ihm unverständlichen Wortlaut 
Seiner Vorlage geändert hat, wie er denn auch die beiden Volksnamen umstellte. _ 
Das Asyndeton mußte zur Interpolation von et geradezu reizen: SO fanden wir oben 
(8. 118, 4) Ligures et Taurisci im auct. de viris illustribus. Auch in griechischen Hss. 
ist ie analoge Art des Irrtums begegnet. Bei Ptolemaios II, 10, 6 OYönKAı ol 
Tektockrec steht in allen Hss. Kal statt ol, gleich darauf lassen bei den OYönkaı ol 
"Apukömoı die Hss. das oi teils weg, teils setzen sie dafür Kai, in II, 11,6 TON Cora- 
BON TON ’Arreinön geben einige Hss. TÖn Te. Bei Plutarch, Pelop. 35 scheinen 
einzelne Hss. Peiörac kai "Axaorc zu haben, jedenfalls stand so in älteren Ausgaben 
Statt eo. ’Ax. (vgl. Herod. VII, 132 ’Ax. oi ®eihraı, Thuk. VIII, 3 Ar. oi Peıßtaı). — Auf 
zwei Diplomen des sonst als cokors V Callaecorum Lucensium (Lucus Augusti in Callaeeia) 
bezeichneten Truppenkörpers findet sich die Bezeichnung Lucensium et Callaecorum 
(©. Cionorius im Artikel “Cohors’ der R. E. IV, 265). Das kann wohl nur auf einem 
Mißverständnis des Verhältnisses der beiden Namen zueinander beruhen, analog den 
‚Senannten Versehen in der Literatur. Auf einzelnen Inschriften der genannten 
Cohorte wird der generelle Name fortgelassen, so daß sie nur V Luernsium ‚heißt E. 
dies ist analog bei der cohors I Aquitanorum Biturigum, die öfters bloß Biturigum ge- 
nannt wird (Cicnorrus ebenda 254). ne 
: . ZANGEMEISTER in der Praefatio S. XVI: wo die beiden Klassen der 
Vgl : 
Überlieferung übereinstimmen, “arechetypum ab auctoris ut aetate ita scriptura tam 
PrOpe. aberat, quam fere nullum alius seriptoris veteris quod restituere possumus 
Archetypum’, 
Sitzungsberichte 1918. a 
