Norpen: Gerniani 129 
Sprache ist darin sehr weitgegangen; es genügt, an die Kenrockten, 
Kentonirvec, Kenrishpec zu erinnern‘. Die Lateiner haben sich infolge 
ihrer der Nominalkomposition widerstrebenden Sprache solche Bildun- 
gen aus eigner Machtvollkommenheit versagen müssen, und sich auch 
in ihrer Herübernahme aus dem Griechischen Zurückhaltung auferlegt: 
aus älterer Zeit wird sich außer Celtiberi und Gallograeci® schwerlich 
ein derartiges Kompositum nachweisen lassen. Von diesen beiden 
scheint mir das zweite dadurch ein gewisses Interesse zu besitzen, 
daß es gegenüber der von den Griechen geprägten Bezeichnung "Ennn- 
NOrAnATAI (OT AIA TAN TIPÖC TOYc "ErAHNnac ErtittaokiNn "EAAHNOTANÄTAI KAHBENTEC 
Diodor V, 32, schwerlich aus Poseidonios) eine Umkehrung der Kom- 
positionsglieder aufweist‘. Bei den Griechen war in solehen Kompo- 
sita das erste Glied dem zweiten logisch untergeordnet: Kentockteaaı 
waren keltische Skythen’’, “EannnoranAtaı “hellenische Galater’ usw. 
Das war dem römischen Gefühl fremdartig, und so sagte man Gallo- 
' graeci und demgemäß auch in der Juxtaposition Galli Germani®. Livius, 
der im XXXVIII. Buche die Gallograeci oft nennt und sie daneben, 
ganz wie die Galli Germani im LXVI., auch bloß als Galli bezeichnet’, 
hat die “germanischen Gallier’ doch nicht ‘Gallogermani’ zu benennen 
gewagt, weil er hierfür kein griechisches Vorbild hatte, während Hiero- 
nn 
des Hanno als bezeugt gelten, dessen Übersetzung aus dem alten punischen Original 
ins 4. Jahrhundert v. Chr. gesetzt zu werden pflegt. Noch ganz vor kurzem, in der 
oben S.95, 7 genannten Rezension (S. 166), war ich der communis opinio gefolgt, muß 
das nun aber gleich widerrufen. 
! Ein lehrreiches Beispiel ist folgendes. Die spanischen Bastetani oder Bastuli 
(Strabo III, 141 BactHTanoi orc Kai BactoYaorc Kanofci) heißen bei Ptol. II, 4, 6 BA- 
CToyaoı oil Kanoymenoı TToinoi, bei Marcian. peripl. II, 9- (aus Ptolemaios) BÄcToyaoı 
TToinoi, bei Appian. Ib. 56 Barctosoinıkec (d.h. Bacroyaosoinikec). Vgl. E. Hüsner, 
R.E. III, 113. 
® Vgl. Ptol. IV, 5, 12 Assyaırfrrioi, aber Plin. V,43 Libyes Aegyptüi. 3; 
. ° Gallograeci nicht vor Cie. de har. resp. 28 (vom Jahre 56) nachweisbar; in 
„nem Briefe an Atticus VI, 5,3 (vom Jahre 50) nennt er sie, der älteren griechischen 
Art entsprechend, Galatae: vgl. F. Sräuzuın, Gesch. d. kleinasiatischen Galater? (Leip- 
1007) 7,5 
AAAOTPAIKO| mit Herübernahme aus dem Lateinischen findet sich je einmal 
dürfte Sich wegen der Bucellarü (Gefolgsleute’: O. Seecr, R.’E, II, 934 ff.) auf einen 
Historiker frühbyzantinischer Zeit beziehen. 
£ ° Vgl. Ptol. III, 5, 7. 0i re ‘Amazösıoi Kal ol Ananoi CrYeaı II TAyPockYeal WEr.sS 
naockyeia. 
° Ich halte es für möglich, daß auf der oben S. 100, ı erwähnten Inschrift der 
Acta triumph. des Jahres 222 de Gallbis Insubribus et Germaneis der letzte Name als Unter- 
Ordnung des ersten, also de Galleis Germaneis gedacht war: vgl. Livius XXXIV, 46, ı 
um Gallis Insubribus et Bois. . 
" Das entspricht älterem griechischen Brauche: s. Anm. 3. ; 
1l 
