150 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 7. Februar 1918 
= 287/6, Porphyr. b. Euseb. 1237... 2: 284/3. Das Jahr, in dem 
Demetrios Poliorketes stirbt. Da Antigonos im Jahre 240/39 starb 
(Euseb. I 237,.) und 44 Jahre nach Medios bei [Lue.] Maerob. ıı re- 
gierte, ergab sich für seinen Regierungsantritt das Jahr 284/3. 3. 279/8 
(Archon Anaxikrates). Das Jahr, in welehem nach dem Tode des Ptole- 
maios Keraunos und kurzer Anarchie (Beroca Ill 2, 412) Antigonos als 
Herrscher von Makedonien angesehen wurde. Paus.I ı6,2. Memnon 14, 
FHG Ill 534. 4. 276/5. Das Jahr des tatsächlichen Regierungsantrittes 
des Antigonos. Euseb. I 237,,. Apollodor hatte nun, wie Mayer 229 
darlegt, von drei Daten zu zeigen, daß sie als Zeitpunkt der Einladung 
an Zenon nicht in Betracht kommen. Da der Sinn der Alternative 
in col. V, offenbar der ist: »der Brief kann weder unter Euthios (287 /6) 
geschrieben sein noch unter Anaxikrates (279/8)«, so kann er auch 
nicht in das zwischen diesen beiden Daten liegende Jahr 284/3 ge- 
hören, welchem ihn, wie oben erwähnt, Demetrios von Skepsis zuwies. 
Denn von 287/6 bis 279/8 war Antigonos Kronprätendent und konnte 
nicht, wie es im Brief geschieht, als Herrscher von Makedonien den 
Zenon, einladen. Indem also die Angaben des Demetrios von Skepsis 
und Apollonios über die Lebenszeit des Zenon sich als auf historischen 
Unmöglichkeiten beruhend darstellen, ist für Apollodor die Unecht- 
heit des Briefwechsels zwischen Antigonos und Zenon mit dem Selbst- 
zeugnis des letzteren über ein Alter von So Jahren erwiesen, und der 
Ansatz des Persaios, Zenon sei 72 Jahre alt geworden, gilt ihm für 
ausgemacht; MAvER 223. 232. 
’ Gegen die Aufstellung Mavers »Apollodor hatte von drei Daten 
287/6, 284/3, 279/8 zu zeigen, daß sie als Zeitpunkt der Einladung 
an Zenon nicht in Betracht kommen« wendet Koısz 68 ein, sie setze 
voraus, daß auch das früheste Datum der Thronbesteigung (287/6) für 
den Königsbrief in Anspruch genommen wurde, während doch Apol- 
lodor gegen seine beiden Vorgänger und die von ihnen vertretenen 
Daten des Briefwechsels 284/3, Archon Euthios nach Kouse (Deme- 
trios v. Skepsis) und 279/8, Archon Anaxikrates (Apollonios v. Tyros) 
ankämpfe. Es hätte doch ganz außerhalb seines Gesichtskreises ge 
legen gegen eine dritte Annahme, gegen die Ansetzung des Regierungs- 
anfanges im Jahre 287 /6 zu polemisieren, weil diese Behauptung da 
mals von niemand. aufgestellt war, und weil durch ihre Widerlegung 
der Kern des Problems, ob Antigonos im Jahre 284/3 die Einladung 
an Zenon als König ergehen lassen konnte, überhaupt nicht berührt 
wurde. Demgegenüber ist zu erwidern: Ist von Maver 226 mit Sicher- 
heit dargetan — Koıse 66 stimmt ihm bei —, daß in unserm Papyrus 
in allerknappster Form eine Übersicht über 9% Zeitabsehnitt vor dem 
tatsächlichen Regierungsantritt des Antigonos gegeben wird, so müssen 
er 
