299 Gesamisitzung v. 28. Februar 1918. — Mitt. d. phys.-math. Kl. v. 7. Februar 
Eines der ersten Beispiele für einen ganz einfachen spaltenden 
Bastard; das ich nach der Wiederentdeckung der Menperschen Gesetze 
fand, war der Bastard zwischen der dominierenden Urtica pilulifera 
mit scharf gesägten Blättern und ihrer rezessiven Abart Urtica Do- 
dartii mit fast ganzrandigen oder etwas gezähnelten Blättern. Da diese 
Merkmale sich ganz naturgetreu ohne Farbe durch je ein Laubblatt 
darstellen lassen, hat das Schema, das ich 1905 für das Verhalten 
des Bastardes während dreier Generationen gab, mehr oder weniger 
umgezeichnet, wiederholt Aufnahme in Lehrbücher gefunden, als Pa- 
radigma eines mendelnden Bastardes mit einem völlig dominierenden, 
nicht bloß prävalierenden Merkmal. In der Tat war es mir lange 
nieht möglich, die gesägtblättrigen Heterozygoten von den pilulifera- . 
Homozygoten zu unterscheiden. Jetzt bin ich aber imstande, diese 
beiden Genotypen mit fast völliger Sicherheit auseinanderzuhalten, 
freilich nur an einem ganz kurzen Entwicklungsabschnitt, den beiden 
ersten Laubblättern. Die vorangehenden Kotyledonen und schon das 
folgende, zweite Laubblattpaar sind für mich auch jetzt noch ununter- 
scheidbar'. 
Bei Urtica Dodartii ist das Blatt des ersten Paares völlig ganz- 
randig, auch wenn die späteren Blätter deutlich gezähnelt (nicht ge- 
sägt) sind. Bei U. pilulifera hat es auf jeder Seite 7 bis 10 stumpfe 
Zähne, die es, im Gegensatz zu den späteren, scharf gesägten Blättern, 
gekerbt gesägt machen und nach der Spitze hin allmählich kleiner 
und schwächer werden, aber doch so weit hinaufreichen, daß kein 
Platz für einen ebenso langen Endzahn bliebe, wenn beiderseits noch 
ein gleich breiter Seitenzahn ausgebildet würde. Beim Bastard geht 
die Zähnung nicht so nahe an die Spitze wie bei U. pilulifera; es 
fällt das oberste Paar Zähne weg, so daß ihre Zahl auf jeder Seite 
mindestens um einen niedriger ist, also 6—9 statt 7—10 beträgt. 
An den folgenden Laubblattpaaren lassen sich, wie schon gesagt, die 
Heterozygoten und die Homozygoten nieht mehr unterscheiden. Hie 
und da sieht es so aus, als ob der Endzahn der Blattspitze bei den 
Homozygoten schmäler als bei den Heterozygoten wäre; das ist aber 
nur Zufall. 
In Fig. ı sind die beiden ersten Laubblätter und je ein beliebig 
ausgewähltes Blatt des 2. und 3. Paares wiedergegeben, links von 
Urtica pilulifera-Homozygoten, rechts von Heterozygoten. Fig. 2 zeigt 
die Spitzen je eines Blattes vom 4. bis zum 6. Paare von den gleichen 
! Bei den Kotyledonen nimmt das nicht wunder, da auch die der Eltern un- 
unterscheidbar sind. 
