Correns: Zur Kenntnis einfacher mendelnder Bastarde 229 
lassen die Bestimmung als Homozygote be- 
gründet erscheinen. Ich halte es für wahrschein- 
lich, daß sie wirklich eine Homozygote war 
und daß bei der Ernte, die ieh nicht selbst 
vornahm, versehentlich von einer der anderen, 
sicher falsch bestimmten benachbarten Versuchs- 
pflanzen (I oder 4) etwas zu ihrer Ernte kam. 
Hie und da wurden fast ganzrandige erste 
Laubblätter oder richtige, an Sektorialchimären 
erinnernde Mosaikbildungen gefunden, wie Fig. 4 
ein paar zeigt. Schon das zweite Laubblattpaar 
war dann aber ganz oder annähernd normal ge- 
zähnt, und die Nachkommenschaft bewies in allen 
geprüften Fällen, daß es sich um Heterozygoten 
handelte. 
Bildungen wie Fig. 4e sind durch Über- 
gänge mit dem gewöhnlichen Verhalten der He- 
et tagezähne und terozygoten verbunden. Es ist hier ganz sicher, 
mären gesägt- und MER daß die Zähnung der Blattspitze beim Bastard 
ae Du en sehr viel variabler als bei der reinen Urtica 
arti-Heterozygoten. pilulifera, das Bastardmerkmal also viel »modi- 
(V. 2/3.) fikabler« als das Merkmal des dominierenden 
Elters ist, und daß deshalb die Bestimmung des 
ersten Laubblattpaares nicht ganz sicher gelingt. In der Tat sind auch 
häufiger Heterozygoten für Homozygoten gehalten worden als Homo- 
”ygoten für Heterozygoten. Leider läßt sich das Merkmal nicht 
leicht zahlenmäßig fassen, sonst würde eine Darstellung seines Ver- 
haltens bei den beiden Genotypen in Kurvenform ein lehrreiches Bild 
geben. 
Das Verhalten der Heterozygoten Urtica püulifera + Dodartii läßt 
Sich als »Dominanzwechsel« auffassen: Die Kotyledonen sind ununter- 
Scheidbar, dann dominiert eine ganz kurze Zeit lang U. Dodartü, hierauf 
Weiterhin U. püulifera. 
\ Aus der Literatur sind mir nur wenige Fälle bekannt, die sich 
in Parallele bringen lassen. 
A. Lane (1908, S. 59 und 77, Fig. 3ı auf Taf. ı; 1909, S. 38) 
hat einmal bei der Bastardierung einer weißgelben, ungebänderten 
Helix hortensis mit einer seherbenfarbig-rösaroten H. nemoralis mit der 
