I64 Gesamtsitzung v. 28. Februar 1918. — Mitt. d. phys.-math. Kl. v. 7. Februar 
das N der Mirabilis und Urtica pilulifera sein, da es ja nicht wie dieses 
mit C, sondern mit Y zusammen das Zypica-Grün hervorruft. Wir 
könnten also von der Erbformel des Antirrhinum majus aureum nur 
die Grundidee auf unsere peraurea anwenden. 
Da wir es aber einerseits im Grunde gewiß auch hier mit einem 
Hemmungsfaktor zu tun haben (S. 242), und anderseits die Be- 
schaffenheit der aurea-Homozygoten ganz unbekannt ist — ihr allzu- 
früher Tod kann nicht als Beweis eines völligen oder teilweisen Farb- 
stoffmangels gelten (S. 258) —, empfiehlt es sich wohl — ähnlich wie 
Baur ursprünglich bis 1910 das Antirrhinum majus aureum erklärt hat —, 
einen Faktor H’ anzunehmen, der, einmal vorhanden, aus TT typica 
prraurea macht und, doppelt vorhanden, die Ausbildung der Embryonen 
verhindert. Typica wäre dann TThh, peraurea * TH’W und die unbe- 
kannten Homozygoten TTHH. 
Wenn ich früher von Dominanz dieses Faktors bei A.m.aureum ge- 
sprochen habe (1909, S. 294 »aurea dominiert oder hat doch einen 
sehr starken Einfluß auf die grüne Anlage des andern Elters«), so war 
das ein ungenauer Ausdruck, den Suurz (1914, S. 46) mit Recht be- 
anstandet hat; bei völliger Dominanz müßten ja auch die Heterozygoten 
nicht lebensfähig und unbekannt sein. Eine Prävalenz ist aber sicher 
vorhanden, denn der Chlorophyligehalt der aurea geht unter 50 Prozent 
herab. Wie gering der Chlorophyligehalt der fehlenden Homozygoten 
auch sein könnte, die peraurea stünde ihnen doch noch etwas näher 
als der Zypica. Auch nach der Quantenhypothese (S. 252) sollten also 
diese fehlenden en ein doppeltes Gen mehr besitzen als die 
typica-Homozygoten. 
. Zusammenfassend können wir sagen: Die peraurea-Sippe ist einst- 
weilen nur für Urtica urens sicher nachgewiesen, wahrscheinlich auch 
bei Nicotiana Tabacum aurea (Lonewisks) vorhanden. Sie charakteri- 
siert sich: : 
. durch die gelbgrüne Laubfarbe, die (in der Jugend) auf einer 
ee Abnahme der beiden Chlorophylle, nicht des Xanthophylis 
und Carotins beruht (Gegensatz zu chlorina), 
2. durch eine Zunahme der Intensität des Grüns während mr 
Entwicklung (durch die sie im Alter der chlorina ähnlich wird), 
3. durch auffallend schwache Entwicklung nach Höhe und Ge- 
wicht (worin sie hinter chlorina noch zurückbleibt), 
4. durch Vererbung nach dem monohybriden Schema, - 
5. durch Abspaltung typisch grüner, homozygotischer Individuen, 
