306 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 21. März 1918 
Während bei zwei Versuchen die Vorlage I Jod entsprechend 40 bzw. 
83 Tropfen der "/;oo n-Natriumthiosulfatlösung aufgenommen hatte, 
wurde in der Vorlage II kein Jod gefunden. 
Endlich war mit Rücksicht auf VI $S3 zu prüfen, ob der zu 
den Versuchen benutzte Gasstrom in der Vorlage eine jodzerstörende 
Wirkung ausübt. Dazu wurden in einem Meßzylinder 40 cm? einer 
alkalischen Vorlageflüssigkeit mit 5 cm? einer schwachen Jodlösung 
entsprechend 24 Tropfen der 1100 n-Natriumthiosulfatlösung versetzt, 
das Ganze in die Vorlage hinein entleert, 15 Minuten lang in der 
Apparatur mit dem Gasstrom behandelt, darauf in ein Becherglas 
gegossen und der Jodgehalt gemessen. Denselben Versuch führte 
man in genau der gleichen Weise aus, ohne die Flüssigkeit mit dem 
Gasstrom zu behandeln. Hierbei ergaben sich zunächst durch Wirkung 
des Gasstroms Jodverluste von sehr verschiedenem Betrage. Die Ein- 
schaltung einer Jodlösung hinter dem Kıreschen ‚Apparate hatte keinen 
Einfluß; der aus dem Kırrschen Apparate kommende Wasserstoff ent- 
hielt also — abweichend vom Bombenwasserstoff (VI$ 83) — keine jod- 
zerstörende Substanz. Dagegen ergaben die. Versuche, daß solche 
Substanz aus dem Rohr op, wahrscheinlich aus dem Platinasbest kam. 
Als nämlich das Rohr op mit frischem Platinasbest beschiekt war, 
fand man zuerst, ohne das Rohr zu heizen, durch ı5 Minuten dauernde 
Behandlung mit dem Gas einen Jodverlust von 22 Tropfen, welcher 
bei einem zweiten gleichen Versuch auf 3 Tropfen sank, nach Anheizen 
des Rohres zuerst sehr groß wurde, bei fortgesetztem Heizen unter 
Anwendung des Gasstroms wieder abnahm und nach dreistündigem 
Heizen auf den konstanten Wert von 3 Tropfen sank. Nachdem dies 
festgestellt war, wurde das Rohr op vor jedem Versuch ungefähr 
3 Stunden lang bei Hindurchleitung eines langsamen Gasstroms ge- 
heizt. Unter diesen Umständen wurde der Jodverlust durch ı5 Minuten 
lang dauernde Behandlung mit dem Gas stets entsprechend 2.5 bis 
3 Tropfen gefunden. Es war dabei gleichgültig, ob, wie bei dem 
beschriebenen Versuch, die Jodlösung bei der Behandlung mit dem 
Gase schon in der Flüssigkeit vorhanden 'war oder erst nach der 
Behandlung zugesetzt wurde, auch war der Jodverlust unabhängig 
von dem Partialdruck des Jodwasserstoffs.. Die ganze wegen Jod- 
verlustes anzubringende Korrektion setzt sich also aus zwei Teilen zu- 
sammen, der erste Teil rührt von der Wirkung des Alkali, der zweite 
von der Wirkung des Gasstroms her, die gesamte Korrektion belief 
sich unter den angegebenen Versuchsbedingungen auf 3—4 Tropfen 
und wurde für jede Versuchsflüssigkeit besonders bestimmt. 
$ 107. Damit von dem ausgeschiedenen Jod nichts in der Zelle ver- 
bleibt, muß der größte Druck p, des Joddampfs in der Zelle kleiner 
ne nenn & 
EEE RU Rn ER EL ARE & < 
a Be a ET ee ee ee en Er ee N a ee ae 
