Warpurg: Energieumsatz bei photochemischen Vorgängen in Gasen. VI 311 
‘Für den gewöhnlich gebrauehten Wert'@ = 900 Ohm ist H= 
3,979. 10”. 
Die E,-Werte ergeben sich auf den neuen Grundlagen um 2 Pro- 
zent kleiner als auf den alten. 
Ist t die Dauer der Bestrahlung in sc, so ist die spezifische photo- 
chemische Wirkung bezüglich JH (zersetzte Mol JH durch eine absor- 
bierte g-Kal.) 
v. 10° 
de (5) 
$ı11. Die vorstehenden Tabellen enthalten die Ergebnisse der nach 
$ 105 mit dem Quarzglasapparat angestellten Versuche. ?;n ist der 
Partialdruck des Jodwasserstoffs, U die Geschwindigkeit des aus Wasser- 
stoff und Jodwasserstoff bestehenden Gasstromes in cm? pro Minute, 
t die Bestrahlungsdauer in Sekunden, $, die Temperatur des Kühlers , 
> die Temperatur der Zelle; auch die Joddampfdrucke P, p/, und p, 
nach $ 107 sind mit aufgenommen. 
Einige nähere Angaben mögen für die Versuche Nr. 1, 8, 14 ge- 
macht werden. 
Nr. ı 
A = 0.207 G = 900 
. Nr. 8 
Km 0.253 @ = 000 
Nr. 14 
= 0.2824 G@ = 1200 
| 
} 
am Anfang am Ende am Anfang | am Ende am Anfang | am Ende 
In US. 241.1 278 | 231.3 239 227.8 
” 253.7 | 253-4 233 | 226.3 388 382 
Jo 163 | 154 187 | 164 316 242 
; J 3.2 9.24 88 
$» 105 1.44 1.69 1.96 
Im allgemeinen ist die Übereinstimmung zwischen den Anfangs- 
und Endwerten viel schlechter als bei den Versuchen Nr. ı und Nr. 8, 
daher rühren die Abweichungen der einzelnen Versuche vom Mittel- 
wert. Die Absorption A ist bei den Versuchen mit A = 0.207 und 
0.2534 wegen ihrer Größe leicht mit hinreichender Genauigkeit be- 
stimmbar. Anders verhält es sich bei den Versuchen der Tabelle II 
mit A= 0.2824, wo es wohl rationeller wäre, die Absorption für die 
einzelnen Versuche aus den Partialdrucken ?,;„ und dem Mittelwert 
von # ($ 112) zu berechnen. Die so erhaltenen $-Werte zeigen etwas 
bessere Übereinstimmung, aber der Mn: bleibt der gleiche. 
Nur für die Versuche Nr. 2, 3, 4, 6 ist p,„ etwas größer als p,, 
doch läßt die Vergleichung von Nr. 3 und 4 gar keinen Einfluß dieses 
Umstandes auf den ®-Wert erkennen, so daß auch hier Kondensation 
des Joddampfs nicht anzunehmen ist. . 
Sitzungsberichte 1918. 28 
