* . “ 
WACKERNAGEL: Indoiranisches 393 
ist. Allerdings begünstigten hier die Sandhiverhältnisse die Anähn- 
lichung (unrichtig BarrnoLonar, IF. II, 141 Anm.). Auch jAw. aorä 
(was natürlich als awara* zu verstehen ist: anders BARTHOLOMAE, 
Altir. Wh. sv. Brusmann, Grundr.: I I, 323f.), das an der einzigen 
Belegstelle Y. 53, 7° neben par@ steht, ist wohl unter dessen Einfluß 
aus avara erweitert. — Nach allgemeiner, nicht gerade gegensätzlicher 
Entsprechung osk. am/r- (st. amfi), nach anter usw. (Brucmans, Grundr.? 
I 2, 795). 
Auch bei einem altiranischen Zeitadverb, gAw. nürsm JAw. nüram 
apers. nuram »jetzt«, das heute bloß in osset. nur fortlebt, liegt die 
Annahme derartiger Entstehung sehr nahe. Außerhalb des Iranischen 
fehlt die Form, dagegen die kürzere gAw. jAw. nö hat fast in allen 
verwandten Sprachen Entsprechungen. Der Anwuchs des -r3m (d. h. 
-"om) wird verständlich, wenn man Stellen wie RV. 1189, 4! md te bhaydm 
Jaritäram nündın vidan mä "pardm »nicht soll deinen Lobsänger weder 
Jetzt noch künftig Gefahr treffen«; II 28,8 purä... uld nündm utd- 
pardm »vormals, jetzt und in Zukunft« (VI 33, 5° nündm ... apardya ca 
»jetzt und in Zukunft«) vergleicht; das entsprechende aparsm -am ist 
in beiden Teilen des Awesta und im Altpersischen in der Bedeutung 
»später, künftighin « bezeugt, und es ist nur Zufall, daß keine den vedi- 
schen Stellen ähnlichen Belege für Juxtaposition mit dem Worte für 
>Jetzt« vorliegen (vgl. unten S. 395 über jAyw. iar>).: 
Vielleicht ist übrigens nicht so sehr nZ mit -r5m erweitert, als 
ein ererbtes *nimam: ai. nim-dm gr. n?n usw. zu "nuröm umgeformt. 
Daß die Form mit n hinter Z auch ins Iranische gelangt war, ergiebt 
sich aus neupers. nün eknun kunün, auch nimmt nürzm eine gleich 
freie Stellung im Satze ein wie ai. nzndm gr. n?n, während n@ im Awesta, 
außer in der Verbindung mit dl, entweder starktonig am Satzanfang 
Zu Gebrauchsweisen des Veda (Deisrück, Altind. Synt. 514f.), auch 
zur Behandlung von griech. nv stimmt. | . 
Damit fällt die Annahme einer mit Ablaut verbundenen Verwandt- 
schaft von nzram mit armen. nor: gr. neardc dahin; wie auch eine Ab- 
Jautverwandtschaft von nundm mit ai. navina- »neu«, gr. nean-iac (-ic) 
4 apreuß. nauns ausgeschlossen ist. Denn narina- ist erst klassisch (V.6 
"Mäsina- -ahina- -rätrina, worin eine jüngere Umformung des im Griechi- 
und Awestischen) erhaltenen -ino- fortlebt, maßgebend; derStamm 
tpreußische Wort bleibt Leskıens Erklärung. wahrscheinlich, ee 
steht oder schwachtonig hinter dem ersten Worte des Satzes: ww... 
zu P. N 4, 30) und hier spät belegt; für seine Bildung waren offenbar ee 2 
Feitadjektiva wie ved. parivatsarina- samvatsarina- präorgina-, Su 
| Bedeutung »jung« voraus, deren G- 
dem griechischen Verlust von iuuen- zusammenhängt. Und 
