(t. BassEcKkE: Muspilli . 415 
Ich stelle I (V.ı—36 und 63—103) und I (V. 37—62) nach 
Orthographie, Sprache und Stil einander gegenüber: I hat ziemlich 
genau den dreifachen Umfang von I. 
‚, Nur I schreibt /, n, h statt U, nn, bh: alero 19. 34, mano ı9. 81, 
dene 65. 6 5, rihi 13, rahono 64. 69, uuelihemo und dgl. 19. 64. 66. 69, 
kilihaz 32; hela > hella 21. 
En. Auch das einfache u für wu (abgesehen natürlich von w nach q 
oder vor u) beschränkt sich auf I: waz 93, weiz 66, uelih usw. 34. 64. 
69. 92, uerde 7. 84, wiht 90, wirdit? 100; Korruptel in niwiz = ni weiz 62. 
Die alte Schreibung / im reinen Anlaut (Barseckr, Einführung 
ins Ahd., München ı918, $ 60. 2), die in I noch dreizehnmal vor- 
kommt, ist in II geschwunden (I: 13/7 w, U: of gu). Desgl. e und 
th für germ. k (I: 5 ch ı c, dazu natürlich christ- 38. 101). 
 Wgerm. au ist nur in I erhalten: laue 23, augit 102. Wgerm. #in 
anfenc? 102 hat 3 ia neben sich (30. 67. 72); II kennt nur ie (piehe 60). 
Die Endung -ün der sw. Deklination ist in I fest (3. 20. 92), 
I hat neben einem -un (40) schon 2 -on (37. 41). 
i Das merkwürdige wi > wu kennt (natürlich außer qui > ku) nur 
N: uurdit 39, uuhe 39, uuesteti 46, uuze 62 (Einführung $ ı1. 4). . 
Anlautendes A vor Konsonant ist nur in I erhalten oder doch 
aus dem Stabreime zu erschließen: Zimilisca horn kilutit 73 (denn für 
uns entfällt die Nötigung, es wegzuinterpretieren: StD.S. 78, vgl. 
VON Unwertu a. a. 0. S. 352f., uuederemo herie gihalot 7). Freilich ist 
dies A schon nicht mehr lebendig, wie der Stabreim im V. 82 zeigt: 
lossan Teuuo lip. | 
t=ÄAt beschränkt sich auf I: ret, reto, reta 10. 64. 67. 33, dazu 
ut 90 und Kihot 14; vgl. rehto und dgl. 26. 37. 42, rühtungu 39, iouuiht 1 
’ mahtigo Zr. | A 
= Norm IE ist auslautendes 9 zu ch weiterverschoben: uwarch 39, 
uhe = wie 39, enihe 52, piehe 60. ; | 
22 Nur I hat noch alte Gemination nach Länge: wuissant 80, lossan 82, 
Wonnan 85, arteillan 86. Das gilt auch für zz: lazeit 3, heizzan 23, 
Muozzi 83, uzzan 97, gipuazzit 99 gegen puaze, uuize u 62. £ ne 
Die syntaktischen Unterschiede von I und II haben zum Teil geringe 
‚können, z.B. daß in I 46, in Il nur 7 Nebensätze vorhanden sind. 
len die mit denne, ipu, ni, unzi, u22an, uuanta und ohne Kon- iR 
‚ganz, desgl. Subjekts- und Konsekutivsätze mit daz, die in Er 
und fünfmal vorkommen.) Verzeichnet sei, daß pagan e. Dat. 179 : 
pagar mit II 38 steht; vgl. 5 und 60. ee ee 
ge 
ügungskraft, weil sie in dem versehiedenen Inhalt begründet 
Das Verbum queman ist in I neun-, piqueman zweimal gebraucht, in. : . ; & e 
"* es; entsprechend /ilfa quimit 1 17. 27 steht helfan I 43.57. 
