(x. Barsecke: Muspilli 425 
Ich kann das, zumal sie zum Teil fast einzigartig sind. nieht für 
zufällig halten, lasse also Musp. I in S. Emmeranı und von diesem Manne 
oder einem seiner nächsten Genossen geschrieben sein, und zwar, da der 
vorige Schreiber Taugolf 808 aufhört und der’nächste, Dignus, 822 
beginnt, zwischen 808 und 822. Vgl. auch Steismever, Gl. IV 531. 19. 
' Ellinhart schreibt aber auch nicht nur durchgehend f im An- 
laut (Folrat, Froraat), sondern auch Hlutirinbah neben Lutrinbah 21.821 
(Hrudhardum neben Rodolt, Ruodmund 21.821), Toto 18.814, Vuolf- 
3 motam, Rodolt neben Ruodmund 21.821, Aotperht 16.814, Aotlind, 
c Raodrud neben Odilam 21.821. Wir dürfen also annehmen, daß auch 
| Musp. I noch solche ao und. © hatte, d.h. daß sie erst durch Ab- 
schreiben beseitigt sind; ferner, daß ein Stabreim horn: kihlutit noch 
Sinn hatte: dann stimmen orthographische und lautliche Datierung 
zusammen. Dafür, daß die Abfassung des Gedichtes vor dieser Nieder- 
schrift läge, Dichter und Schreiber also nieht identisch wären, haben 
wir keinen Anhaltspunkt gefunden, können aber auch das Gegenteil 
‚nicht beweisen. | | 
Damals war (8r7—48) in der vielleicht schon durch die Hof- 
haltung Karls (791—93 und 803) auf den neuen deutsch-literarischen. 
Geist (vgl. meine Einführung $ 1,5 und ı1,8b) getauften Hauptstadt 
Baturih Abtbischof, der mit Ludwig dem Frommen, dem Erwecker 
der angelsächsisch-sächsisehen Poesie, in enger Verbindung stand, viel- 
leieht sein Erzkaplan war und sein Interesse für Augustin und jenen 
esehatologischen Ideenkreis dadurch betätigte, daß er einen pseudo- 
= _ aAugustinischen Homilienkommentar zur Apokalypse (Mıiexe. S.1l. 35. 
 2417ff.) abschreiben ließ: Clm 14469f. 67fl. (vgl. die von Becker, 
2.2.0. S.ı28 verzeichnete Nr. 335 der Emmeramer Bibliothek, Bedar 
expositio super epistulas canonicas et super apocalipsin Augustini in uno libro:; 
Dünmeer, Gesch. des ostfränk. Reiches I, Berlin 1862, S. 870 A. 87, °II, 
Berlin 1887, 8.433 A.2; Jannser, Gesch. der Bischöfe von Regensburg I, u 
Regensburg 5883, 88. 1318, 1631,, 17 zf. % Undi in demselben Emmera- u 
mer Cm 14469f. ı 30 ff. unter der Überschrift Ineipit commentarius sanci 2 
'eronymi. unmittelbar folgend einen ‘bisher unbenutzten’ kurzen Apoka- 
"Jp enkommentar (vgl. Bousser, Die Offenbarung Johannis, Göttingen a 
906, SS. 61 und 66A.6). Zu Clm 14468 (FränkGeb) STEINMEYER 8.60. £ 
Aber auch der Diaconus Ellinhart ‚selbst ‚kennt. diese Gedanken- | 
r ie see umständlichen niet = 
er 
a, manu ei ERS propria. condomemus, ul, cum. ‚pin ezami- ami- 
NE: “udieie ‚venerib, ‚ewände. mercedem. habeamus, RS aha emim en 
