426 Sitzung der phil.-hist. Klasse v. 25. April 1918. — Mitt. v. 11. April 
sunt huius vitae tempora quamque cito finiuntur. Vgl. Musp. 18-—20., 
30f. 74. 85f. 97—99- 
Zur Datierung von II bietet der Versbau die erste Handhabe, 
denn wenn man auch annehmen muß — und leicht annehmen kann —, 
daß die Viervierteltakter 78 und 79 zufällig Endreim haben wie 
Hild. 37. 56. 67, so ist das doch schon bei 37 zweifelhaft wegen 
des Zweivierteltaktes im zweiten Halbverse, noeh mehr bei 62 und 
unmöglich bei den stablosen Viertaktern von 61: Kadenz, Assonanz 
"und Reim sind völlig Otfriedisch (vgl. z. B. IN6ENBLEERK, Über den 
Einfluß des Reims auf die Sprache Otfrieds, Straßburg 1880, 8. 58). 
Und da der Otfriedische Reimvers, wie ein erster Umblick zeigt, keines- 
wegs der selbstverständliche ist und 61 /62, wie wir sahen, nicht zu- 
gesetzt, sondern in formaler Beziehung eine Steigerung der vorauf- 
gehenden Verse sind (S. 419), so ist der terminus post quem für II der 
der Evangelienharmonie Otfrieds, 363. 
n, Aber wir müssen tiefer herab. Denn da ‚die piehe, uuison, eunigon 
und die ch < g auf II beschränkt sind, können wir sie nieht wohl 
einem Abschreiber zurechnen. Sie führen, im Vergleich der übrigen 
bayrischen Denkmäler, ans Ende des 9. Jahrhunderts (Scuatz, a. 4. 0. 
87. 105e. 73). und wenn in Regensburger Urkunden solehe Erschei- 
nungen früher vorkommen, z. B. Aotunh 21.821, und sogar Hittin- 
hoven 21.821, Manenseo 27.831, Leichilinga 50. 866, so rühren sie 
vom Schreiber Anamot her, terminus post quem etwa 890. (Die spä- 
teren Urkunden, bis 1003, geben für das -on der schwachen Deklina- 
"tion keinen Beleg; für ie < # den ersten 105. 961: Prienperch(); ch <9 
wird seit 901 gefunden: Grofapurch 88.901.) Mit diesen eh < hl und 
sehwachen e wird aber das Jahr des Anamot zugleieh terminus ante 
Die erhaltene Abschrift braucht dann kaum jünger zu sein: sie 
' hat erst ein schwaches e in suntigen 24, ein ch <hh in rihe-(Seiten- 
schl ul )-che 35: die io haben eine Parallele an Diotmari in einer Ur 
kunde Arnulfs, Rıen 75, von 896. Wegen der ia vgl. Fiaspure 21.821 
‚(d. h. Anamot 890). Paläographisch soll die Handschrift ohnehin dem 
9. Jahrhundert angehören (vgl. Sreisuever 8. 73, ohne Entschluß PeErzEt- 
Grausise, Deutsche Schr ifttafeln des 9. bis ı6. Jahrhunderts, I, München 
80, haben wir aber zugleich einen natürlichen Halt gewo 
der in II offenbar werdende Otfriedische Einfluß rührt von der 
singer Bearbeitung her, die etwa durch die Jahre 884 und 906 D 
stimmt ist. Nun erklären sich auch die feindlichen va unseres T xt 
sie stellen sich mit dem Otfriedischen V. 62 ein, und der Schreib 
trägt sie von da ab auch nach I hinüber, aber bezeichnenderweise ( enn 
