F. W. K. Mürrer: Toyri und Kuisan (Küsän) 567 
einen Namen Güt oder Yüt oder Get, dessen Zusammenstellung (8.23) 
mit den Getae (und Massagetae), wie von Reuusar u.a. geschehen, 
»man kaum von der Hand weisen mag«. 
Dazu mag kurz bemerkt werden, daß die Getae, die ihre Wohn- 
sitze im heutigen Rumänien nebst Siebenbürgen hatten, kaum in Be- 
tracht kommen dürften. Doch Fraxke findet auch die Zusammen- 
stellung der Ta Yiüe-tsi mit dem Massagetae (S. 43) nicht so ver- 
werflich, wie Marguart, Eransahr S. 206. Denn er hält »Yüe-t$j« 
für eine allgemeine Bezeichnung und für »ein östliches Analogon « 
zu »Skythen« und »Geten« »vom Haemus in Thrakien an bis. tief 
nach Mittelasien hinein«. »Den Chinesen war nur der östlichste Teil 
dieses von ihnen als mächtig geschilderten Volkes bekannt, über seine 
westlichen Grenzen wissen wir niehts.« Dadurch wurde auch Vivien 
DE St-Marrıys Einwand hinfällig, daß die Massageten' von Herodot 
‚sehon im 5. Jahrhundert v. Chr. erwähnt werden, während doch die 
Ta Yüe-tSi erst viel später im Westen auftraten. | 
Daß die Yüe-t3i auch nicht die Ye-ta Kıarrorus waren, sondern 
daß die letzteren, deren alte Aussprache Yepta(r) oder Iptafr) lautete, 
die Ephthaliten waren, ist inzwischen auch schon von Epkıns nach- 
S gewiesen worden. Vgl. Franke S.’42. 
‚Vıvirs De Sr-Marris stellt die Yüe-t$i mit den Jatii des Plinius 
Jaxartes und mit den *IAroı oder “läraoı des Ptolemäus zusammen 
(Franke S. 24) 
am 
 Manguart (Eränsahr 1901,8. 206) geht von der Form HF Yüe-tsi 
nach Scuueszn etwa get (vgl. Amoy. godt) -t« zu sprechen. Es 
sei also in der Nachricht des Straho von den »vier Nomadenstämmen, 
Welche von dem ehemals den Saken gehörigen Lande jenseits des 
Jaxartes ausgehend den Hellenen Baktrien entrissen hätten«: 
= aus: 
sch wohl, a 
