LEA pg 
inonimia e alla denominazione delle forme di Querce corri- 
spondenti al tipo della Rovere comune (1), per potere attin- 
gere qualche prova se la Q. vulcanica Boiss. et Held. sia 
stata già antecedentemente conosciuta e sotto quali nomi in- 
dicata da loro. Io non ho potuto completamente chiarire tale 
quistione anche esaminando gli Erbarii di Tenore e di Gus- 
sone, ì quali sono molto riechi di materiali per lo studio delle 
Querci meridionali. Ho potuto invece in essi rilevare che gli 
stessi autori non ebbero mai un’idea precisa delle forme da 
loro stessi descritte come nuove specie. Non raramente la me 
desima forma, la quale sembra proveniente da uno stesso 
indidividuo, apparisce indicata con nomi diversi. Le denomi- 
nazioni di Q. Virgiliana, Q. Dalechampi,Q. Cupa- 
niana, Q. congesta, ece. vedonsi non di rado sosti. 
tuirsi a vicenda. Chi intraprende uno studio comparativo col 
preconcetto di trovare delle forme abbastanza distinte, quali 
per lo meno risultano dalle -lescrizioni, finisce presto col per- 
dere la pazienza. 
Il solo sicuro indizio intorno alla conoscenza della Q.vul- 
canica da parte dei vecchi illustratori della flora dell’Italia 
meridionale ci è dato dallo esame di alcuni saggi raccolti dal 
Tineo, dal Todaro e dal Minà Palumbo e conservati nell’ Er- 
bario di questo R. Orto Botanico. Oltre a ciò esiste anche in 
questo un esemplare proveniente dall’ Erbario di Gussone, rac- 
colto da quest’ultimo autore nei dintorni di Palermo a Boce- 
cadifalco, come dalla stessa località derivano pure gli altri 
Saggi su detti, salvo quelli del Minà-Palumbo che provengono 
dai boschi di Castelbuono sulle Madonie. 
Riferendomi : alle indicazioni di pugno dei detti autori 
noto qualche incertezza nella determinazione. Talora il car- 
tellino autografo del Tineo porta la scritta: Quercus appen- 
pica Q. 
mentre la denominazione di Farnia 
SUSAROETIE ROOTS. VR i RT E ppi ro 
