questa forma abbia potuto prendere origine per effetto di un 
processo d’ibridazione; fenomeno del resto che ritengo debba 
essere molto frequente nel genere Quercus. 
Quanto al valore della Q. vulcanica come buona spe- 
cie (quantunque sia non di rado molto difficile il parlare di 
buone specie in fatto di Querci) debbo ricordare che il De- 
‘candolle non ne dubita, ed essa a questo titolo figura nella 
nota Monografia dell’insigne Autore accanto alla Q. con- 
ferta e alla Q. Tauzini (1). Da uno studio più atten- 
giudizio già da me espresso pochi anni fa (in Malpighia, I, 
335), che essa possieda dei caratteri ben distinti, i quali 
risaltano a prima vista, specialmente sul vivo e permettono 
di riconoscerla subito fra le numerose forme di Querci affini. 
Ho visto vecchi alberi di questa specie associati alla comune Ro- 
vere ed anche al Farnetto (Q. conferta) e presentavano un a- 
spetto del tutto caratteristico. La scorza stessa dell’albero aveva 
una tinta più scura, le screpolature erano meno profonde e più 
dimensioni definitive. Nè ciò si può dire dipenda da eccezio- 
nale mitezza di certi inverni, poichè la rigidità dell’ inverno 
del 1905 scorso è stata di una notevole gravità anche in Si- 
cilia. Gli amenti mascolini Sono più lunghi e più gracili e più 
radi che quelli della Rovere e somigliano piuttosto a quelli 
della Q, conferta. Degno di menzione è poi il fatto che 
gli stimmi della Q. vul canica sono lunghetti, semplici e 
assottigliati verso l’apice e non così corti dilatati, bipartiti e 
ispessiti alla punta come quelli della Q. sessiliflora. 
erlin, 1886 97), 
(1) Anche il Wenzig (/ahrbueh des Bot. Gartens zu Berl e Di 
anto pare, esaminare il materiale riportato dal Kotschy dai 
del valore di questa torma secondo il concetto del Sig. Wenzig; sicchè non 
; trovo nemmeno opportuno di accettare l Habitat da lui proposto, ritenendo 
n dubbio, sino & prova contraria, che essa cresca anche in Francia, nella Sviz- 
e nel Tirolo. 
