di E 
as integro folio, Hisp.» e della quale non dà altra notizia 
che questa : « Trovasi questa pianta nello Stato Ecclesiastico, 
e nella Spagna, e alza da terra un piede. » In compenso di 
così scarsa notizia verbale il Boccone dà una figura della 
pianta in parola, nella quale però nessun botanico aderirebbe 
a riconoscere un Papaver. La pianta figurata infatti manca 
della radice e della parte inferiore del fusto, non presenta 
fiori nè frutti, ma soltanto alcuni boccioli, e le sue foglie sono 
integerrime obovate attenuate in un lungo picciuolo ed un 
poco acute all’apice; nulla che ricordi un Papaver, se non il 
caratteristico incurvamento dei peduncoli che portano i bot: 
toni e la pelurie che copre tutte le parti della pianta. 
In seguito, sulla fede del Boccone , la medesima pianta è 
riportata dal Tournefort sotto il nome di « Papaver erra- 
ticum foliis non dissectis » e dal Barrelieri, che la chiama 
con lo stesso nome datole dal SRO di cui anche copia la 
figura, riproducendola in senso inver 
Il De Candolle nel Syst. colloca # iania del Boccone in 
calce al genere Papaver fra le « Species dubiae aut non satis 
notae », sotto il nome di P. integrifolium Vig. Dubita però il 
D. ©. che sia una specie autonoma, e per fino che si tratti 
veramente di un Papaver e riferisce opinione espressa (non 
so dove) dal Bertoloni che la pianta del Boccone sia piuttosto 
un esemplare di Seriola malamente figurato. Il D. C. infatti 
denomina la pianta dubitativamente « Papaver ? integrifolium » 
e soggiunge: « An P. Rhveadis varietas ? an potius, jam sa- 
gacissime observante cl. Bertolonio, Seriola aethnensis ante 
florescentiam male depicta ? » Nel Prodr. il D. ©. riproduce 
integralmente quanto scrisse nel Syst. 
In seguito però la pianta che da Boccone in poi non era 
stata più veduta da alcuno, fu raccolta da Majer presso Mo- 
gliano nel Trevigiano e inviata al Bertoloni, il quale rico- 
nobbe in questa la pianta figurata dal Boccone e, ricreden- 
dosi della opinione già espressa che la figura di costui rap- 
presentasse un equivoco, fece di essa pianta nella FI. it. una 
var. di P. Rhoeas L. e notò di essa: « Olim suspicatus eram 
figuras Barrelieri et Bocconii ad hane varietatem pertinentes 
potius referre Seriolam aetnensem L. flore inaperto, quam opi- 
nionem meam De Candollens patefecit in Syst. nat. 2 p. 35, 
n. 24, sed postquam vidi plantam, sententiam dimisi. » 
Willkomm et Lange nel Prodr. fl. hisp. segnano il P. inte- 
È PA 
et a e PUN 
