— 126 — 
più pel febbraio del 1898 di mm. 57, 50 è dimm. 
e pel gennaio del 1597 di mm. 29, 45 edi mm. 10, 65 del 1399. 
92, 40 del 1899, 
La differenza tra le medie temperature massime, medie e mi- 
nime risulta più chiara dal seguente specchietto, le cui cifre 
rappresentano la differenza in gradi dedotta dal confronto 
con le medie dei relativi mesi del quadrimestre dicembre 1904 
marzo 1905. 
Marzo 
Dicembre (1) 
Gennaio 
1897 | 1898 
1897 | 1898 | 1899 
Febbraio 
1897 | 1898 | 1899 
1897 | 1898 | 1899 
Tae Ì 
î 
il 
+1.18 +18 
| 
(0.38 (+-0.530 
44,63 |+5.07 (+-4.64 
| | 
| 
+2.91 |4+-3.24 42,88 
| 
+3.89 |4+-2.68 |+5.19 
+3,28 |+-1,82 rese 
+146 |+1.46|+141 
| 
+0.74 |—0.05 140.49 
| 
[io - -0.13]H1.11 
| 
41.10 (+1,82|+-2.12|+-1.83 +2 0.21 |- 0.12 dor 
Da ciò si sarto alla conclusione che nel dicembre 1897 € 
nel marzo 1898 la media delle temperature medie fu inferiore 
a quella dei rispettivi mesi del 1904 e 1905; come si riscontrò 
anche nella media delle minime del dicembre 1897 e 1898, nel 
marzo 1897 e 1898. Del resto la variazione delle minime medie 
coscillò fra 1° 11' ed 1° 82’ nel gennaio 1897, 1599 e solo nel 
‘febbraio degli stessi anni variò rispettivamente da 2° 12° a 
1° 83’ a 20 28. Gli sbalzi fra le temperature medie massime 
e minime fu anche maggiore nel trimestre gennaio-marzo 1897- 
1899; e quindi per gli effetti sulla vegetazione avrebbero do- 
vuto tali inverni essere stati più tristi. 
Pf 
Per mancanza di osservazioni a questo fine, siffatta dedu- 
zione resta un po’ campata in aria, e quindi devo limitarmi 
a riferirla con grande riserva. Invece con certezza di risul 
tamenti, a causa delle constatazioni dirette compiute in que- 
; (1) Mancano le osservazioni del dicembre 1899. Nello specchietto i numeri 
della prima riga rappresentano la differenza fra la media delle temperature. 
massime, quelli della seconda la differenza fra la media delle teimpetattà SU 
medie, quelli della terza la differenza tra la media delle temperature minime 
