E 90 de 
imperocchè di due campioni raccolti lo stesso giorno (31 Marzo) quello 
preso a m. 0.50 dal suolo ha presentato di prodotto di coagulazione il 
35.95 per cento, mentre l’altro raccolto a m. 2.00 dal suolo ha pre- 
sentato solo il 29.58. Tuttavia si deve notare che un campione raccolto 
il 28 Febbraio a m. 4. 00 di altezza ha dato il 30. 00 per cento di 
prodotto di coagulazione, mentre un altro campione raccolto il 31 Gen- 
najo a m. 2. 00 dal suolo ha presentato solo il 24. 00 per cento. 
Sarebbe a supporsi che in questa differenza avesse influito la 
diversità di stagione, ma con più verosimiglianza riteniamo che de- 
rivi dalla quantità enorme di resine, cioè il 41. 00, contenute nel 
campione estratto a m. 4. 00 dal suolo, imperocchè nei rami alti 
il Caoutchouc è abbondantemente sostituito da resine. Infatti nei 
due campioni raccolti a m. 0. 50 le resine furono rispettivamente 
soltanto del 13. 00 e dell’11. 05 per cento. 
La quantità poi di Caoutchouc contenuto nel prodotto di 
coagulazione è andato diminuendo con perfetta regolarità con l’au- 
mentare dell’altezza a cui fu estratto il campione: ciò possiamo 
agevolmente constatare nel seguente specchietto : 
ALTEZZA EPOCA QUANTITATIVO 
DELL'INCISIONE DELL’ INCISIONE IN CAOUTCHOUC 
m. 0. 50 31 Marzo 1906 8B-15:%; 
m. 0. 50 30 Novembre 1905 86. 50 % 
mi 00 31 Dicembre 1905 82.25 % 
m. 2. 00 31 Gennaio 1906 79.80 % 
im; ‘2.00 31 Marzo 1906 79. 00%; 
m. 4. 00 28 Febbraio 1906 DI: 19.%; 
a questo Pilla che il Caoutchouc nel prodotto di coagula- i 
zione del latice raggiunse un massimo dell’88. 15 per certo in quello 
estratto a m. 0. 50 dal suolo, per giungere ad un minimo del 57.79 
per cento in quello estratto a m. 4. 00 dal suolo. 
ei campioni estratti a m. 2. 00 tanto nel Gennajo chiù nel 
Marzo troviamo una identità quasi perfetta : invece si ha una lieve. 
