ss 
maphroditi sunt » aggiungendo in seguito (1): « Flores intra in- 
volucella primaria et secundaria masculi, reliqui hermaphroditi ». 
E sappiamo che LIiNNEO comprendeva nella sua Euphorbia myr- 
det anche l’ Euphorbia biglandulosa, come appare dalle lo- 
calità lle figure citate. Tuttavia anche a tale autore era sfug- 
gita la esistenza di due forme, una ermafrodita ed una prevalente- 
mente maschile, forse avendone veduti soli esemplari di erbario 
della seconda forma. 
Si tratta quindi, nelle predette Euphorbia dendroides , Eu- 
phorbia fruticosa, etc. di un andromonoicismo costante, con indi- 
vidui a ciazii tutti egualmente differenziati, i primi maschili, i sue- 
cessivi ermafroditi, mentre nell’Euphordia biglandulosa si ha un 
androdioicismo iniziale con tendenza alla produzione di individui 
esclusivamente ermafroditi, e di individui esclusivamente o preva- 
lentemente maschili: questo androdioicismo è raggiunto in altre 
specie, come ad esempio nella: Euphorbia Oharacias , in cui si 
hanno individui esclusivamente ermafroditi ed individui esclusiva- 
mente maschili. In tutte queste specie però la produzione di indi- 
vidui prevalentemente od seglasivamente maschili è un carattere 
postumo e non iniziale e ciò ci è dimostrato dal numero dei piat- 
telli melliferi. Come è noto in ma specie il ciazio centrale è 
maschile con cinque piattelli melliferi, ma nei ciazii successi- 
vi, ermafroditi, i piattelli melliferi sono solo quattro, e questa 
è una disposizione opportuna per permettere all’ovario feconda- 
to di tirarsi in disparte, onde lasciar posto agli stami che suc- 
cessivamente vanno sviluppandosi. Ora si osserva che nei ciazii 
di secondo e di terzo ordine, quando sono solo maschili, i piat- 
telli melliferi sono unicamente quattro e non cinque, quindi si ha 
la soppressione di uno essi, quantunque non vi sia alcuno 
sviluppo di fiore femmineo centrale. Ciò vuol dire che questi ciazii 
maschili nell’inizio dovevano essere ermafroditi, e divennero uni- 
sessuali solo posteriormente, per arresto di sviluppo del fiore fem- 
mineo centrale. 
Si ha quindi nel genere Euphorbia una Lin all’androdiecia 
affatto analoga a quella che si osserva nel genere Arisaema delle 
Aroidee. Ora quale ne è lo scopo ? Se osserviamo che tanto le spe- 
cie a spadici ermafroditi di Arisaema, come le specie a ciazii er- 
mafroditi di Euphorbia, sono proterogine, possiamo ritenere l’inizio 
(1) Linnarus C. — Species plantarum. — Ed. 1. 1753, p. 461: 
