— 126 —. 
la descrizione, con la quale si faranno conoscere al pubblico que- 
ste due altre nuove piante ». 
Dai predetti iviincroci si ott infatti un nuovo ibrido che 
fu descritto dal medesimo Barone MELAZZO, col nome di A- 
maryllis Tinei, nel Giornale Letterario n. 218, del 1841. Prove- 
niva da un incrocio fra l’Am. keginae e l’ibrido Am. Gravinae: 
trattandosi di un ibrido in secondo grado, l’ultimo incrocio fu poco 
fertile ed il MELAZZO nota appunto come sopra 22 semi ottenuti 
se ne trovò un solo, che germinò, e che appunto diede origine al- 
l’Amaryllis Tinei. 
ne il MELAZZO, dubitando che questi Amaryllis, siccome 
ibridi, non fossero bene accolti dai botanici fra le specie naturali, 
insiste assai per dimostrare come dovrebbero essere distinti con un 
nome proprio, concludendo : 
<...... Se un botanico peregrinando in terre sconosciute, sia 
nell’antico sia nel nuovo mondo, avesse ritrovato a caso questa nuova 
marilli, non v’ha dubbio che, dietro l’esame dei suoi caratteri, 
qual nuova specie l'avrebbe riconosciuta, ed il suo nome specifico 
le avrebbe attribuito. Ma perchè di questa medesima pianta se ne 
pubblica oggi la storia e la genealogia, perchè si sa essere un i- 
brido, di cui si additano i genitori, si negherà accordarle il posto 
di specie ?» : 
Dal fin qui detto risulta chiaramente come nel principio dello 
scorso secolo l’orticoltura in Sicilia trovavasi già molto bene av- 
viata, e come si ottenevano pregevoli forme ibride mediante im- 
pollinazioni artificiali : fra queste primeggiano le Amaryllis  Gra- 
vinae e Tinei ottenute dal Barone Tommaso MeLAZZO. La nota 
riportata dimostra ancora come il MELAZZO, generalmente sco- 
nosciuto per botanico, fosse abbastanza esperto in questa scienza, 
e ne fa fede la limpidissima descrizione, ove usa termini veramente 
appropriati e disposti con perfetto ordine, in modo che il ‘lettore 
può avere un idea chiarissima della pianta descritta. 
G. E. M. 
