—-130 — 
involucrale è esercitata in modo analogo a questa specie dalle due 
brattee caliciformi, ma del vero calice non resta più traccia, essendo 
abolita anche ogni secrezione mellea. 
II. STAUROGAMIA. 
I fiori di questa specie costituiscono certamente un apparecchio 
melittofilo: però se li paragoniamo a qualche specie affine, ad e- 
sempio alla 7humbergia alata, troviamo parecchie differenze degne 
di menzione. 
Ad esempio nella Thumbergia alata il nettarostegio florale, 
intracorollino, è formato da un fitto anello peloso situato alla base 
dei filamenti : in questa Specie invece all’anello di peli è sostituita 
una forte costrizione del tubo corollino, accompagnata da un esa- 
gerato inspessivamento dei filamonti dei due stami posteriori, lar- 
ghissimi alla base ed assai consistenti: i filamenti degli stami an- 
teriori sono opportunamente incarvati ed in pari modo inspessiti, 
benchè meno larghi, si che essi pure contribuiscono a rendere com- 
pleta l’occlusione del tubo corcllino. Le antere presentano alla 
loro base alcuni uncini rigidissimi : due per ognuna delle anteriori, 
di un piccolo spazzolino di peli che serve a meglio distendere sul 
corpo del pronubo il ‘polline deposto ad ogni scossa d’antera. Nel- 
la Thumbergia alata invece mancano le appendici rigide, uncinate, 
delle antere, ma in compenso si hanno alla loro base spazzoline 
| più dense. ph: 
__ Infine lo stimma è pure diverso in entrambe queste specie. 
Nella Thumbergia alata il lobo inferiore è espanso e conformato 
a pala in modo da radere il polline dal corpo dei pronubi, mentre 
il lobo superiore è accartocciato formando un secondo apparecchio 
