, 
# 
PICCOLE COMUNICAZIONI 
La primavera piovosa favorì lo sviluppo della Peronospora delle 
in molte regioni, specialmente dell’Italia centrale e meridionaie. Venne 
intaccati aspramente i grappoli prima o durante la fioritura, ed il fogliam 
della vite ebbe pure a soffrire notevolmente. In generale si può dire che 
i trattamenti antiperonosporici sieno stati negletti, oppure non fatti e 
dovute cautele, specialmente nelle regioni viticole dell’ Italia media e 
ridionale, talchè quivi si ebbero a lamentare, e tutt ora si lamentano, 
notevoli danni, resi più sensibili, in parecchie località, dalla abbondante gru 
dine caduta. JA 
Tra i diversi funghi che trovarono condizioni opportune ad un largo 
sviluppo nella passata primavera e nell'estate, vanno segnalati lo stato aci 
diosporo del Gymnosporangium juniperinum, cioè la Roestelia cornublo 
e quello del Gymnosporangium clavariaefor me cioè la Roestelia lacerati 
Il primo venne raccolto anche dal Prof. A. Mascarini di Ascoli Piceno. 
spedito al Chiarissimo Prof. P. A. lascatio: Secondo le affermazioni € 
suddetto Sig. Mascarini, i Lazzeruoli ed i Cotogni, furono seriamente di 
neggiati da questa forma At la quale si sviluppò copiosame! 
frutti delle dette piante, nell’Ascolano. In questa località, nel Camer 
ed in altre regioni delle Marche e dal Umbria apparve copiosa la Roest 
lacerata sul Crataegus orxyacantha intaccando i frutti, le foglie, i pi 
ed i rami. Giova qui ricordare che quantunque la Roestelia «del Co 
‘corrisponda esattamente a quella spettante al Gymnosporangium, JU 
rinum, pure sopra il Cotogno si può sviluppare anche lo stato ecidio: 
del Gymnosporangium clavariaeforme, assumendo una forma perfetta! 
simile a quella della Roestelia dell'altro Gymnosporangium talchè 
difficile il decidere con sicurezza se si tratti dell'una o dell'altra £0 
I caratteri però della Roestelia del Lazzeruolo, fanno ascrivere la 
dell’Ascolano al Gymnosporangium juniperinum. 
A. N. Bernese 
