| Rovellamente proposto non si possa, mercè ricerche | 
338 A. BERLESE E G. LEONARDI 
Quindi, anche per questo solo fatto le miscele contenen 
bina e poltiglia bordolese si dovrebbero raccomandare ai vitie 
tori, in confronto delle pure. i 
Il secondo fatto si è che bisogna pure ammettere un note 
effetto da parte della rubina sulla peronospora, anche aste i 
fatta dall'effetto della poltiglia bordolese, e questa attività d 
rubina pura è già stata altra volta rilevata non solo da uno 
noi, ma ancora da altri esimii sperimentatori. 
Perciò, l’effetto proprio della rubina, sia come sostanza 
tinosa, cioè che determina una maggiore adesione della polt 
bordolese agli organi della pianta, sia come sostanza sapon( 
che permette la totale imbibizione degli organi verdi anche pro 
tetti da lanuggine o cera, sia come discreto antiperonosporico, 
manifesta chiaramente colla più viva e lussureggiante veg 
zione della vite e col migliore allontanamento della peronosp 
CONCLUSIONI 
pra esposto, ci sembrano fuori di discussione, quanto alla @ 
vità insettifuga (almeno per la Cochylis) della miscela Mart 
di mescolanze insomma contenenti catrame di legno reso solubile 
e ci possono additare una via eccellente per trarne vantaz: 
contro il temuto insetto e forse contro molti altri che at 
mente s‘uggono all’ opera nostra distruttiva efficacemente. 
| Che poi la formula così come fu primieramente proposta 
Martini, 0 le epoche così come, per induzione, più che altro 
ono consigliate da altri per lottare con vantaggio contro 
snuola dell'uva, siano assolutamente tutto ciò che di me; 
| può ottenere in questo senso, nè noi nè altri lo può credere di 
anche perchè le cose perfette o molto perfezionate non eS 
ordinariamente, di getto dall’umano cervello; ma che né. 
| © dati sicuri, ritrovare qualche cosa di sommamente utile, 
prù di quanto ora si può avere alle mani, contro la tignuola 
l'uva, sarebbe cosa imprudente affermare a priori e molto ! 
Sa ora che qualche cifra e qualche fatto sono ormai assi© ti. 
