62 Festsitzung vom 24. Januar 1912. 
Namen rein fossiler Gattungen und Untergattungen gelten, die anfäng- 
lich nur gelegentlich mitaufgenommen werden sollten. Unser Nomen- 
klator wird gleichzeitig ein Lexikon für die Zoologie und alle ver- 
wandten Wissenschaften werden. 
Die Zitate werden nach wie vor in den, durch das »Tierreich« 
und durch den in London jährlich erscheinenden »Zoologieal Record« 
eingebürgerten, Kürzungsformen gegeben. Desgleichen werden auch 
die jedem Namen beizufügenden Bezeichnungen der systematischen 
Stellung nur so weit gekürzt, daß sie jedem Zoologen und Paläozoo- 
logen, auf welchem Spezialgebiet er auch tätig sei, ohne weiteres 
Nachschlagen sofort verständlich sind. Dagegen sind Kürzungen von 
Autorennamen, wie sie noch in der Primatenprobelieferung angewandt 
wurden und die Benutzung erschweren, nach dem neuen Plane aus- 
geschlossen. Darüber hinaus werden, um jede Verwechslung unmög- 
lich zu machen, gleichlautende Namen verschiedener Autoren mit einem 
oder, wenn nötig, zwei zugehörigen charakteristischen Vornamen ver- 
sehen. Zum ersten Male wird ein Nachschlagewerk entstehen, das 
bei bequemer Handhabung auf den ersten Griff erschöpfende Aus- 
kunft gibt über den Bestand an Gattungs- und Untergattungsnamen 
und über alles, was hinsichtlich Bibliographie und systematischer 
Stellung wissenswert ist. 
Schon bei dem Abschluß unserer Probelieferung aus dem Gebiete 
der Mammalia stellte sich der dringende Wunsch nach Heranziehung 
eines in dieser Gruppe versierten Spezialforschers ein, und wir ver- 
danken bei dieser Lieferung der freiwilligen Mitarbeit des Hrn. Prof. 
Matscnıe vom Berliner Zoologischen Museum manche wertvolle Er- 
gänzung und Berichtigung. Geradezu unentbehrlich ist die Mitwirkung 
der Spezialforscher jetzt, wo der neue Plan des Werkes eine bis ins 
minuziöse gehende Kenntnis der jeder Tiergruppe zugrunde liegenden 
Literatur sowie die zur kritischen Sichtung nötige sachliche Kenntnis 
der Tiergruppe selbst verlangt. Dazu kommt noch, daß sich mittler- 
weile unsere anfängliche Schätzung von der Anzahl der bekannten 
Gattungs- und Untergattungsnamen als viel zu niedrig herausgestellt } 
hat. Entgegen unserer anfänglichen Annahme von etwa ı 50000 Namen 
haben wir neuerdings gegründeten Anlaß, mit über 200000 Namen zu 
rechnen. Schon rein zeitlich ist es ganz unmöglich, daß ein einzelner 
en . F AR ’ 
wie es die von unserm Plane verlangte kritische und exakte Ausar- 
 beitung erfordert. Daraus hat sich die Notwendigkeit ergeben, den 
ganzen ungeheuren Stoff für die Durecharbeitung in solehe Arbeits- 
en 5 er 
eh ga ee 
