172 Gesammtsitzung vom 8. Februar 1912. 
beiden angenommen, jetzt muß ich auf die Frage, inwieweit ein solcher 
Gegensatz zwischen einem Typus bovinus und einem Typus 
humanus der Tuberkelbacillen besteht, noch etwas näher eingehen, 
Es ist zweifellos ein großes Verdienst der Kochschen Schüler 
im Kais. Gesundheitsamt gewesen, daß sie' durch eingehende Unter- 
suchungen feststellten, daß es beim Menschen Tuberkelbacillen gibt; 
welche sich sowohl kulturell, als auch in Bezug auf ihre Patho- 
genität für Tiere in charakteristischer Weise von den bei Rindern 
vorkommenden Baeillen unterscheiden und welche man zweckmäßig 
als Typus humanus und Typus bovinus einander gegenüberstellt. 
Diese Angaben haben von allen Seiten Bestätigung gefunden und 
darin stimmen nun alle Untersucher überein, daß die aus perlsüch- 
tigem Rindvieh zu züchtenden Tuberkelbaeillen von den aus den meisten 
tuberkulösen Menschen gewonnenen Tuberkelbaecillen durch charak- 
teristische Merkmale zu unterscheiden sind, die zwar jedes einzelne 
an und für sich nicht zur Trennung hinreichen, aber in ihrer Gesamt- 
heit doch eine solche in verschiedene Typen gestatten. Wenig be- 
deutungsvoll sind morphologische Unterschiede der einzelnen Baecillen, 
denn es kommen in dieser Beziehung in demselben Typus. große 
Schwankungen vor, dagegen spielen eine große Rolle Verschieden- 
heiten des Wachstums auf bestimmten Nährböden (der Humanus 
wächst rascher, er ist eugonisch, der Bovinus wächst langsamer, ist 
dysgonisch, nach der Bezeichnung der englischen Kommission), Ver- 
schiedenheiten des biologischen Verhaltens in bestimmten Nährböden 
z. B. in bezug auf Säurebildung, und vor allem auf Verschiedenheiten 
der Virulenz für verschiedene Tiergattungen. Während z.B. Affen, 
auch Anthropoide, und unter den gewöhnlichen Versuchstieren das 
Meerschweinchen für beide Typen gleiche Empfänglichkeit zeigen und 
auch in gleicher Form erkranken, verhalten sich Kaninchen und Kälber 
wesentlich verschieden, indem Kälber dureh Baeillen des Typus humanus, 
auch wenn diese in großer Menge ihnen beigebracht wurden und ob- 
gleich sie monatelang lebend in dem Rindviehkörper anwesend bleiben, 
doch keine fortschreitende Krankheit erlangen, während bei Kaninchen 
die durch humane Bacillen entstehende Krankheit viel milder verläuft, 
so daß die Tiere durch eine Menge von 0,01 g Baecillen bei sub- 
kutaner Injektion nur eine örtliche Affektion bekommen, während sie bei 
gleicher Zufuhr der gleichen Menge boviner Bacillen einer fortschreiten- 
den, tödlichen Tuberkulose zu verfallen pflegen. | 
Auch in bezug auf die Virulenz ist das eben Erwähnte nur die 
Regel, von. der es aber Ausnahmen gibt. So wurden z.B. aus Rin- 
' Kossel, Weber und Heuss, Tuberkulosearbeiten aus d ui & 
‚heitsamt, Heft 1, 1904 und Heft 3, 1905 en Kaie. Ben 
