250 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 14. März 1912. 
offene Blüten aufwiesen, aus dem Gewächshaus zu Dahlem in das 
Botanische Institut. Der ganze Topf war während des Transportes 
sorgfältig in Papier gehüllt, zumal die Temperatur im Freien nur 
4—5° GC betrug. Nach Entfernung der Papierhülle ergab die Be- 
sichtigung der beiden Blüten, daß sich in einer das Labellum in 
jener Lage befand, die nach FırzerraLn für seine Stellung im un- 
gereizten Zustande charakteristisch ist. In der zweiten Blüte dagegen 
befand sich das Labellum in der Reizstellung. Es soll gleich bemerkt 
werden, daß in dieser Blüte am nächsten Tage einige Blattläuse ent- 
deckt wurden. Es kann sonach wohl kaum einem Zweifel unterliegen, 
daß das Labellum dieser Blüte nur deshalb die Reizstellung angenom- 
men hatte, weil während der Fahrt eine Blattlaus darauf gefallen oder 
darüber gekrochen war. Daß in der anderen Blüte das Labellum trotz 
der dreiviertelstündigen Wagenfahrt ungereizt blieb, beweist an und 
für sich noch nicht, daß bloße Erschütterung nicht als Reizursache 
wirkt. Die Pflanze könnte sich ja ähnlich wie Mimosa pudica ver- 
halten, bei der bekanntlich die Laubblätter trotz fortgesetzter Erschütte- 
rung infolge Abstumpfung der Empfindlichkeit allmählich in die Aus- 
gangsstellung zurückkehren'. Daß ein derartiges Verhalten bei Pie- 
rostylis nicht vorliegt, geht aber aus der Tatsache hervor, daß im 
Laboratorium ruhig aufgestellte Pflanzen bei mäßiger Erschütterung 
keine Reizbewegung des Labellums zeigten. 
Mit der letzterwähnten Blüte, deren Labellum sich, wie erwähnt, 
in der Ausgangsstellung befand, wurden nun sofort einige Reizver- 
suche vorgenommen. Zur Reizung diente mir ein menschliches Bart- 
haar von ungefähr 2 em Länge und 140 u Dicke, das an einem langen 
dünnen Holzstäbchen befestigt war. Zunächst wurde die Unterseite 
des oberen Teiles des Labellums berührt und gestreift, um festzu- 
stellen, ob die Angabe Fırzerrarns betreffs der Reizbarkeit der Unter- 
seite der Lippenplatte richtig ist oder nicht. Es trat keine Reiz- 
bewegung ein, und zwar auch dann nicht, wenn durch den Druck des 
Haares die Lippenplatte etwas zurückgebogen wurde. Dasselbe Er- 
gebnis wurde bei Wiederholung dieses Versuches in den nächsten 
Tagen bei beiden Blüten erzielt, so daß die Behauptung FırzerrALos, 
wonach auch die Unterseite der Lippenplatte reizbar sein soll, als 
irrig erwiesen ist. Damit fällt natürlich auch die Annahme des ge- 
nannten Forschers, daß die Reizbarkeit des Labellums bei Pt. curta 
und den verwandten Arten eine nutzlose, der Fremdbestäubung hinder- 
liche Einriehtung vorstellt. Nun suchte ich die Oberseite des Label- 
lums durch wiederholtes Darüberstreifen mit dem Barthaar zu reizen. 
‘ Vgl. Prerrer, Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., II. Bd., S. 443- 
