316 Sitzung der phys.-math. Classe v. 18. April 1912. — Mitth. v. 2. Nov. 1911. 
letzten Spalte etwas verschiedene Gewichte, jedoch kann man der 
systematischen Beobachtungsfehler wegen davon absehen. 
Daß in den v etwas Systematisches zum Ausdruck kommt, zeigt 
die Vergleichung der Reihen der vier Barometer sofort. Hauptsäch- 
lich tritt es hervor in den Quadratsummen der v und der ihrer Stations- 
mittel. Letztere müßte bei rein zufälligem Charakter viel kleiner sein 
als erstere, etwa nur 65 statt 159. Den v derselben Station ist aber 
das Ag* gemei und allerdings auch der Fehler von S, den Hecker 
aber in II, 188, zu nur #0.016 mm bestimmt, während Ag* etwa 
doppelt soviel geben dürfte. Der systematische Vorzeichenverlauf in 
den Vertikalreihen ist wohl auf einen systematischen Verlauf von Ag* 
mit dem Orte zurückzuführen, der mit der Massenverteilung zusammen- 
hängt, aber kaum zu ergründen ist. Eine erheblich irrige Annahme 
im Reduktionskoeffizienten auf 45° Breite dürfte nicht vorliegen, da das 
Mittel der Ag* der zehn südlichen Stationen nur —0.006 em, das der 
zehn nördlichen -+0.006 cm ist, Beträge, die ganz unsicher sind. 
Die der Ausgleichung zugrunde liegende Voraussetzung über den Ver- 
lauf von g, auf der Tiefsee ist also für das in Betracht kommende 
Gebiet erfüllt. 
Bildet man aus den Quadratsummen der Vertikalreihen » durch 
Division mit der Anzahl der überschüssi das mittlere 
Fehlerquadrat, so folgt 
je} 
je} 
8 2 
H=7,=135 kı= = 402 
so i 216 m 
ME w= 14 = 15.4. 
Für das Stati ittel ist ähernd bei 0.01 mm bzw. 0.001 em 
als Maßeinheit: 
u R 
wei und = 1881; (8) 
es ist also der mittlere Fehler einer Gleichung, auf Schwerkraft re- 
duziert, bei Anwendung des Barometermittels: 
4, = 0.043 cm. i 
Würde man Barometer IV weglassen, weil seine Angaben sehr 
viel ungenauer als diejenigen der drei anderen sind, so ergäbe sich 
#, = =E0.043 em unverändert. Deshalb wurde es beibehalten. Woher 
die geringere Genauigkeit der Angaben von IV kommt, ist nicht er- 
sichtlich, da die hauptsächlich maßgebende Trägheit nach II, 98, als 
nahezu gleich für alle Barometer, nicht Ursache sein kann. 
