324 Sitzung der phys.-math. Classe v. 18. April 1912. — Mitth. v. 2. Nov. 1911. 
Tabelle IH. 
San Franeisco-Yokohama. 
a I u II IV. v Mittel Ag* in 0.001 cm 
x in 1 nor 
$ in 0.01 mm o.ormm | 3 Konst. | 6 Konst. 
I +26 430 +03 +18 +25 +2.0 + 26 +9 
2 +24 +50 —23 +36 +21 +2.2 + 28 o 
3 +9 —383 —01I —20 +34 —0.3 ER o 
4 FRI BE 1399 50 40 eh 32 
5 449 448 +72 +69 445 +57 +74 + 27 
6 +13 —13 —1.2 +08 —o.1 -ı — 15 
7 +3 0.8 —48 —66 +20 —2.0 — 26 - 8 
8 u a ee re 43 N} 12 
) 58 —51 .—-30 -79 —23 4.8 62 — 61 
10 —0.6 —32 +04 —41 —LI 1.7 — 22 — 32 
1 +1 42 +12 489 +84 +3.2 +106 +107 
12 -33 +6 +32 +25 —18 +0.4 +5 - 15 
13 +47 #5 -01 +03 +18 +10 +13 —- 17 
14 +33 +58 +61 +70 +10 +4.6 +59 + 71 
15 N ee 5.4 — 70 — 32 
16 6 51.68 01 —4B —3.9 — 50 — 48 
17 —.0 -1.0 +04 —3 +06 —nI _ 14 + 21 
18 Sr 35 u Te 3.2 gt 57 
19 440 +36 +30 +92 +07 +41 +53 +40 
20 +.6 +0.2 —19 —3.1 —05 0.5 - 6 + 27 
21 +03 +43 +70 +45 +01 +2.8 + 36 + 18 
[vv] = 261 273 509 555 280 276.13 
wichtseinheit nehmen wir wieder den Wert, der aus den arithmetischen 
Mitteln der v aller Barometer für jede Nummer folgt, d.i. entsprechend (13): 
6276.13 Er 
EN RR 
es wird also der mittlere Fehler einer Gleichung: eo) 
%, = =E0.051 em. 
Das gibt 222 als mittleres Fehlerquadrat des Mittels der beiden Werte(19) 
aus den Konstanten. 
Fügen wir hierzu noch 500 fürs mittlere Quadrat des eigentlichen 
Beobachtungsfehlers, so folgt, vgl. (16): 
Ag* = +0.037 # 0.027 em. (21) 
Aus der Vergleichung der mittleren Fehler (13) und (20) geht 
deutlich hervor, daß die Anwendung einer Reduktionsformel mit 6 Kon- 
stanten besser ist als einer solchen mit nur drei. Daran ändert auch 
der Umstand nichts, daß das Schlußergebnis (21) einen etwas geringeren 
