414 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 2. Mai 1912. 
Es käme also darauf an, ob der von Lrresvr£e als A gelesene Buch- 
stabe ein M, der von ihm und Körre als N, von Jensen als K ge- 
lesene Buchstabe ein A sein kann. Das zu entscheiden, muß der Nach- 
prüfung des Papyros überlassen bleiben. Die Möglichkeit dieser Er- 
gänzung vorausgesetzt und angenommen, daß das allein von Körre 
auf der Photographie am Schluß von V. 34 gelesene cw auch ro sein 
kann, würde sich der hübsche Satz ergeben: 
AEINöc, üc Er)o, 
oYaelc (mAre)ılroc) Ereroc Min. 
Dann können mit Ymin Charisios und seine Gäste, aber nach dem oben 
Bemerkten auch me Zuschauer gemeint sein. 
ber vorh t offenbar Smikrines noch einmal das Wort genommen. 
Denn was sollen in dem Bericht des Kochs die «veoı! V.27? Wenn 
man nämlich an dieser Lesung Leregvres festhält, so läßt sich in den 
Vers des Fr. 9gı4K einsetzen: möroı cynexeic «yeoı. Also z.B. V. 26ff. 
KÖNAKEC) Kal YÄATPIA, 
(rerwc, BoR, möToı eYnexeic), KYBOI’ TYXW 
(£rreikAcac Kal Meizon;)”, 
falls dies für den cholerischen Alten nicht zu tragisch ist. Ich möchte 
also glauben, daß die erste Rede des Kochs von V. 19 bis zur Mitte von 
V.26 reicht; dann Smikrines von da bis zur Mitte von V. 28; dann, 
von ÄnnA xaıpetw an, wieder der Koch. 
In V.35 zeigt ein Doppelpunkt hinter Ymin Personenwechsel an. 
Seit die Lesung Arıcröcın statt des früher gelesenen Arıcrömen feststeht, 
kann es nicht ifelhaft sein, daß Smikrines die Worte: rioıkinon ÄPIcTon 
Arıcräcın spricht. Wenn der Koch, wie wir annehmen, vorher seine 
Künste gerühmt hat, könnten sie sich auf das bunte Menü beziehen, 
aber wahrscheinlicher und mehr im Charakter des Smikrines ist es, daß 
sie ironisch gemeint sind: »ein abwechslungsreiches Frühstück, bei 
dem der Koch geprügelt wird und dann davonläuft«; vgl. Kithar. 
fr. 8 Kör. oc noıkiaon rıPArm’ ecri Kal TIAANON TYXH. 
Die folgenden Worte: & rrickenioc ru «ra. lassen sich aber hier- 
mit in keiner Weise verbinden, am wenigsten die doch wohl in V. 39 
steckende Verwünschung des Kochs, der ja den Smikrines gar nichts 
angeht, und obgleich hinter ärıcröcın kein Doppelpunkt steht und die 
Paragraphos vor V. 37 ‚nach MANS FEER Anbe unsicher ist, wird 
man doch einen ab h müssen, wie 
es auch A. Körre tut. Aber daß der Koch diese Worte sprechen sollte, 
ER. Kbarz glaubt = der Photographie «Ysoy zu erkennen, wovon ich mich 
nicht habe überzeugen kön: 
Vgl. Choeph. 14 Amarpi A Tand TÄCA’ ErIeIKÄCAC TYXw XoAC BEPOFCAC; 
