Roserr: Zu den Epitrepontes des Menander. 417 
enthalten haben. Hat Smikrines seinen Schwiegersohn höhnisch nach 
dem Befinden der Zitherspielerin oder nach ihrem Namen (vgl. V. 15) 
gefragt? Oder gar ihn gebeten, ihm das Mädchen zu zeigen? Ihm 
Zutritt zu ihr zu gewähren'? Auf etwas derartiges scheint nämlich 
die Antwort des Charisios hinzudeuten, wenn wir sie etwa folgender- 
maßen ergänzen: 
NOF(n oYK Exeıc. Oi a’ Enaon ÄPIcT)ücı Kal 
me(syoycı’ TAFe’ dPAN eeneıc evr’; 
Vor jedem der drei folgenden Verse steht die Paragraphos. 
Mithin gehört V. 50 dem Smikrines, V. 5ı dem Charisios, V. 52 
wieder dem Smikrines, also lebhafte Rede und Gegenrede, aber nicht 
stichomythisch, denn mit Ara re” V.49 kann keine Rede schließen, 
vielmehr beginnt hier die Replik des Smikrines. Dasselbe gilt von dem 
folgenden Versschluß &xoycı at, der offenbar den Anfang von Chari- 
sios Erwiderung enthält, und rmenmriein INA, welche Worte wieder dem 
Smikrines gehören müssen. Somit ist diese Versgruppe folgender- 
maßen zwischen die beiden Personen zu verteilen: 
7 Sm Kalpla 2 RAR TAc YanTpiac. 
CHAR. noF)n oYK &xeic. ol a’ EnaoN ÄPICT)OCI Kal 
me(eyoycı’ TAFe’ DPÄN e&neic cyr’;) Sm. ApA re 
a CHAR. Tap)exoycı AH 
OlHMeia?) .. SM... er. ceeee me)nmein Ina KA. 
Bei V. 5ı scheint Charisios ins Haus zurückgekehrt zu sein. 
Smikrines bleibt auf der Bühne allein zurück. Der Inhalt seiner 
nächsten Worte läßt sich aus dem Erhaltenen leicht erraten: V. 51 
etwa Act TÄHN EYrATep” ÄTIOME)MTIEIN INA KTA. Nun wo er, was er in der 
Stadt gehört, mit eignen Augen bestätigt sieht, will er energisch auf 
die Herausgabe seiner Tochter und der Mitgift (V. 52 TA xPAmata) 
dringen; aecron’ otklac (V. 55) geht entweder auf Pamphile, der diese 
Stellung versagt wird, oder auf Abrotonon, die sie sich, nach dem 
Wahn des Smikrines, anmaßt. 
Mit V. 56 tritt eine neue Situation ein; das lehrt der verwun- 
derte Ausruf: ö "HrArneıc. Daß der am Schluß desselben Verses ge- 
nannte Simmias nicht der Koch sein kann, brauche ich nach dem 
Gesagten nicht noch ausführlich auseinanderzusetzen. Darin aber hat 
A. Körre recht, daß mit der Personenbezeichnung zu V. 90: c./ die- 
Wenn V. 520f. TOIAYTHci TAP OYK Anecxet’ ÄN keinoc, ET TOT’ olaA, wie es den 
Anschein hat, auf Smikrines geht (vgl. unten S. 33), so war dieser, unbeschadet seiner 
Bärbeißigkeit, als Freund des weiblichen Geschlechts gezeichnet. 
Daß so zu lesen und nicht etwa mi)apA re zu ergänzen ist, bedarf wohl keiner 
besonderen Begründung. 
